Laptops de referencia de 23W y 80W probadas

Qualcomm ha proporcionado aún más puntos de referencia de su próxima CPU para PC Snapdragon X Elite con la arquitectura central Oryon.

Qualcomm Snapdragon X Elite muestra un sólido rendimiento de uno y varios núcleos en los últimos puntos de referencia: demostraciones de portátiles con eficiencia de 23 W y rendimiento optimizado de 80 W

Tras la presentación inicial y los puntos de referencia, Qualcomm profundizó más en sus plataformas de CPU Snapdragon X Elite de próxima generación que impulsarán su flota de PC con Windows el próximo año. Puede encontrar más detalles sobre el lado de la arquitectura aquí.

Durante la presentación de entrega, Qualcomm tenía dos portátiles de referencia configurados para el público, que incluían un modelo centrado en la eficiencia de 28 W y una variante de alto rendimiento de 80 W. La configuración delgada y liviana ejecutaba una CPU Snapdragon X Elite con una frecuencia de refuerzo de 4,0 GHz (2 núcleos) y 3,4 GHz (todos los núcleos), mientras que el sistema centrado en el rendimiento ejecutaba el chip con una frecuencia de reloj de 4,3 GHz (2 núcleos). Core) y 3,8 GHz (All-Core).

• Computadora portátil #1 – CPU Snapdragon X Elite 80W / 4,3-3,8 GHz Boost / Pantalla de 16,5″ / LPDDR5x-8533
• Computadora portátil #1 – CPU Snapdragon X Elite 28 W / 4,0-3,4 GHz Boost / Pantalla de 14,5″ / LPDDR5x-8533

Existen diferencias adicionales para ambas computadoras portátiles de referencia con la configuración de 80W que usa una pantalla de 16,5″ con una resolución máxima de 3840×2160 y una batería más grande de 87Wh, mientras que la configuración de 28W usa una pantalla OLED de 14,5″ con una resolución máxima de 2880×1800 y una batería de 58Wh. Ambos modelos presentaban refrigeración activa y estaban equipados con la última memoria del sistema LPDDR5x-8533. La computadora portátil más delgada, como su nombre indica, tenía solo 15 mm de grosor, mientras que la variante de 80 W tenía un grosor de 16,8 mm.

El rendimiento de ambos chips fue evaluado en varios benchmarks como Cinebench 2024, Geekbench 6, 3DMark Wildlife Extreme, Aztec Ruins y UL Procyon AI. Se probaron las variantes de CPU de 28 W y 80 W de la serie Qualcomm Snapdragon X Elite con una variedad de chips de Apple, Intel y AMD. Los resultados de los competidores son el máximo rendimiento posible utilizando límites de potencia sin restricciones. Las plataformas incluyeron:

• Intel – Core i7-13800H (CPU de 14 núcleos a 115 W) Razer Blade 15 2023
• DMAE – Ryzen 9 7940HS (APU de 8 núcleos a 80 W) ROG Zephtrus G14 2023
• Manzana – MacBook Pro M2 (8/10C) de 13″ 2022

Los puntos de referencia se pueden ver a continuación:

En Cinebench 2024, se dice que la CPU Snapdragon X Elite con su arquitectura central Oryon ofrece hasta un 20% más de rendimiento de un solo núcleo y el doble de rendimiento multiproceso que la competencia. Haciendo un desglose, el chip de 80W es un 9% más rápido que el Apple M2, un 15% más rápido que el i7-13800H y un 21% más rápido que el chip Ryzen 9 7940HS, mientras que la CPU X Elite de 28W es un 1%, 6% y 12%. % más rápido que los mismos chips, respectivamente.

En cuanto a las puntuaciones de subprocesos múltiples, la computadora portátil X Elite 80W es un 22% más rápida que Intel, un 25% más rápida que AMD, un 28% más rápida que el chip de 28W y más del doble que la CPU Apple M2. De manera similar, la configuración de 28 W está a la altura de las contrapartes de Apple e Intel de mucha mayor potencia y un 66% más rápida que el Apple M2.

En Geekbench, la ventaja es de hasta el 10% en pruebas de rendimiento de un solo núcleo y de hasta el 50% en pruebas de rendimiento de múltiples núcleos. Desglosando los números, ambas CPU X Elite conservan el rendimiento de un solo núcleo más alto de los chips probados, pero las principales diferencias radican en las pruebas de múltiples núcleos. La configuración de 80W es hasta un 5% más rápida que Intel, un 8% más rápida que el chip X Elite de 28W, un 24% más rápida que AMD y un 50% más rápida que la solución de Apple.

Para los puntos de referencia de GPU, Qualcomm está promocionando ganancias de hasta 2,5x y 67% en los puntos de referencia Aztec Ruins y 3DMark Wild Life Extreme, respectivamente. Los puntos de referencia de Aztec Ruins admiten múltiples API, incluidas Vulkan, Metal, OpenGL ES 3.2, Desktop OpenGL, DirectX11 y DirectX12. Pero aquí se demuestra que el AMD Ryzen 9 7940HS es más lento que el 13800H, lo que no es el caso en cargas de trabajo y juegos de la vida real.

Además, el punto de referencia 3DMark Wildlife Extreme se utiliza una vez más para evaluar el rendimiento de la GPU y tenemos las mismas reservas que en el artículo anterior, ya que el rendimiento mostrado para el Ryzen 9 7940HS aquí no está a la altura y el chip debería ser fácilmente mucho más rápido que el 13800H cuando se prueban juegos reales.

Ese parece ser el caso, ya que Geekerwan probó la computadora portátil en Control a 1440P y la CPU resultó en 32 FPS versus 30-33 FPS en el Ryzen 7 7840HS. Este es un muy buen escaparate para el X Elite si logra ofrecer un rendimiento a la par con la arquitectura de gráficos RDNA 3 de AMD y estamos ansiosos por ver más optimizaciones ya que al fabricante de chips todavía le quedan varios meses hasta el lanzamiento.

Por último, tenemos el punto de referencia UL Procyon AI que evalúa el rendimiento de inferencia de CPU, GPU y motores neuronales dedicados. Apple queda fuera de este punto de referencia, mientras que las CPU X Elite demuestran ser más de 10 veces más rápidas que la competencia. Las CPU AMD Ryzen cuentan con un motor de IA dedicado conocido como Ryzen AI y deberían demostrar ser un desafío para las capacidades de IA neuronal de los chips X Elite, aunque se debe utilizar la aplicación adecuada del mundo real.

Está previsto que las CPU Qualcomm X Elite con núcleos Oryon se lancen a mediados de 2024 y la compañía también compartirá más detalles en el futuro. Para cuando se lancen estos chips, Intel tendrá su Meteor Lake (1.a generación Core Ultra) y AMD tendrá sus CPU Strix Point (Ryzen 8000) en el mercado, por lo que la competencia será realmente intensa en el espacio del consumidor.

Fuentes de noticias: Anandtech, PC.Watch