Esta mañana CNN y el El Correo de Washington reportado nuevo afirmaciones del denunciante del exjefe de seguridad de Twitter, Peiter «Mudge» Zatko, que las estadísticas de la empresa sobre la actividad de los bots son engañosas, su enfoque de seguridad apesta y que los ejecutivos no están incentivados para buscar más.
El momento del informe es clave, dados los argumentos de Elon Musk sobre por qué se le debería permitir romper su acuerdo para comprar Twitter por $ 44 mil millones, y el CEO de Twitter, Parag Agrawal, respondió a los cargos en un correo electrónico enviado a los empleados. publicado en Twitter por el reportero de CNN Donie Sullivan.
En la carta, Agrawal repite la declaración pública de Twitter al afirmar que Zatko fue despedido a principios de este año por “liderazgo ineficaz y desempeño deficiente”. En cuanto a sus acusaciones, el CEO afirma que la empresa está revisando lo que se ha publicado, pero que lo que han visto es “una narrativa falsa que está plagada de inconsistencias e imprecisiones, y que se presenta sin un contexto importante”.
La carta incluso afirma que Mudge “fue responsable de muchos aspectos de este trabajo que ahora está retratando de manera inexacta más de seis meses después de su terminación”.
Antes de la fecha del juicio del 17 de octubre por el caso de Twitter contra Musk, el equipo legal de Elon citó a Zatko, así como al ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey. Hablando con el Correo, Zatko dijo: “Este nunca sería mi primer paso, pero creo que todavía estoy cumpliendo con mi obligación con Jack y con los usuarios de la plataforma”. Queda por ver cuánto cambian sus declaraciones el caso, así como qué evidencia hay de ejecutivos de Twitter que engañan intencionalmente a la junta directiva y a los inversores. los Correo artículo cita al profesor de derecho y economía de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, Anthony Casey, diciendo“Se suma al caso (de Musk), pero sigo pensando que tiene un caso débil”.