Los sistemas Unreal Engine han aumentado en popularidad y necesidad en el mercado en los últimos años. Este aumento de la necesidad se muestra en la industria de los videojuegos y el cine y la televisión. Varios estudios de producción se han transferido a Virtual Productions para implementar motores en tiempo real en sus flujos de trabajo visuales.
¡Las CPU AMD Threadripper PRO 5000, no Intel Xeon, son lo que los desarrolladores de Unreal Engine deberían usar para crear experiencias de juego de próxima generación!
Los procesadores como AMD Threadripper y Threadripper PRO mejoran el rendimiento en Unreal Engine con un alto número de núcleos. El tiempo es crucial para aquellos usuarios que compilan código fuente para motores de juegos o procesan sombreadores durante la producción de películas, razón por la cual la línea Threadripper de AMD es tan solicitada. Cuando la empresa presentó los procesadores de la serie Threadripper PRO 5000 WX, los usuarios se preguntaron cuánto mejoró el rendimiento en el conjunto de chips más nuevo.
Puget Systems exploró la mejora del rendimiento del nuevo Threadripper PRO 5000 WX-Series y enfrentó al procesador con el Xeon W-3300 de Intel. La empresa usó su Unreal Engine Benchmark personalizado y también compiló el código fuente del motor en Visual Studio para diseccionar el rendimiento del conjunto de chips Threadripper PRO de AMD, los procesadores Threadripper anteriores de la empresa y la serie Xeon de Intel.
Una mayor cantidad de núcleos y subprocesos en un procesador puede permitir que la CPU funcione más rápido, lo cual es esencial para los desarrolladores de juegos que usan Unreal Engine, pero un problema menor para los estudios de producción de películas, a menos que estén procesando compilaciones más desarrolladas para el editor.
AMD Threadripper PRO 5995X superó ligeramente a Threadripper PRO 3995WX en un nueve por ciento al compilar código. Intel no ofreció competencia para estos dos procesadores, ya que la serie Intel Xeon W-3000 solo ofrece 38 núcleos como máximo.
El AMD Threadripper PRO 5975WX con 32 núcleos también aumentó un nueve por ciento más que su predecesor, el Threadripper PRO 3975WX. En comparación con el procesador Xeon W-3365 de 32 núcleos de Intel, el Threadripper PRO 5975WX fue casi un treinta por ciento más rápido con el mismo número de núcleos.
El AMD Threadripper PRO 5965WX no puede compararse por completo con la serie Threadripper PRO 3000WX, pero es capaz de corresponder al Intel Xeon W-3345 con un total de 24 núcleos. El chip AMD superó al conjunto de chips Intel en un veintidós por ciento.
Cuando se trata de «iluminación horneada», el trazado de rayos tiende a eclipsar el concepto y se usa más ampliamente en juegos, y en producciones virtuales, es todo lo contrario. La iluminación horneada permite a los grupos de producción aumentar drásticamente la velocidad de fotogramas en escenas específicas que no requieren iluminación dinámica.
Con sus sesenta y cuatro núcleos, AMD Threadripper PRO 5995WX funcionó un doce por ciento más rápido que Threadripper PRO 3995WX al construir la iluminación de la escena de prueba, lo que se considera una mejora considerable con respecto a la prueba de compilación de código de Visual Studio que presentó Puget Systems.
El Threadripper PRO 5975WX aumenta un dieciséis por ciento sobre el Threadripper PRO 3975WX y, en comparación con el Intel Xeon W-3365, el 5975WX es un treinta y cuatro por ciento más rápido que la oferta de Intel. Threadripper PRO 5965WX de AMD produce un veintiocho por ciento más que el Xeon W-3345 de Intel con 24 núcleos y un cinco por ciento más rápido que el Xeon W-3365 de Intel con 32 núcleos. En las pruebas de compilación de sombreadores, el Threadripper PRO 5995WX compiló un trece por ciento más rápido, el 5975WX compiló un once por ciento más rápido y el 5965WX fue un treinta y tres por ciento más rápido.
En general, Intel no pudo acercarse a los chips de clase Threadripper PRO de AMD, ya que AMD produjo aproximadamente entre un doce y un quince por ciento de mejor rendimiento general en todas las variaciones probadas por Puget Systems para tiempos de compilación súper rápidos y flujos de trabajo eficientes en la mayoría de las situaciones.
Fuente de noticias: Puget Systems