¿Se quedará sin dinero la ministra de Finanzas Yellen en junio? Podría decirse que la segunda reunión entre el presidente Joe Biden y los líderes de la oposición republicana para evitar la bancarrota ha sido un poco más productiva que la primera. Pero «todavía queda mucho por hacer».
La disputa política por el techo de la deuda pesa sobre el ánimo en Washington
El presidente Joe Biden aparece en disputas partidistas sobre el aumento del techo de la deuda en la segunda reunión con los republicanos de la oposición encabezada por el presidente de la Cámara. Kevin McCarthy sentir algún progreso en unos pocos días.
Se aclaran los frentes, se conocen los negociadores
De hecho, cedió inmediatamente después del final de la segunda ronda de conversaciones el martes por la tarde. Shalanda joven y steve richetti nombres de los negociadores que ayudarán a debatir las diferencias restantes entre las posiciones demócratas y republicanas sobre el tema en los próximos días. También aceptó la sugerencia de McCarthy de acortar el próximo viaje a Asia para tener tiempo para más conversaciones personales el próximo fin de semana. Republicano cuenta con apoyo de congresista Tumbas de desván.
De hecho, el tiempo es esencial. La secretaria del Tesoro, Janet Yellen, tuvo el lunes reiteró en una carta al Congreso, a principios de junio se le amenaza con quedarse sin dinero para financiar las operaciones normales del Estado y para el servicio de la deuda pendiente si no se le permite emitir nuevos bonos del Estado. Yellen enfatizó que la incertidumbre sobre la posible bancarrota podría sacudir la confianza económica fundamental, aumentar los costos de refinanciamiento para los contribuyentes y afectar la solvencia del estado. En el extremo, Yellen tendría que suspender ciertos pagos de pensiones, recortar los salarios de los soldados y empleados federales o diferir los pagos de intereses, lo que técnicamente sería un incumplimiento.
A primera vista, sus advertencias pueden explicarse en términos de tácticas de negociación. Cuanto más dramática retrata Yellen la situación, mayor es la presión sobre los republicanos para que cedan y se alineen con los demócratas. Por otro lado, se han conocido estimaciones en los últimos días de que los ingresos fiscales ahora están muy por debajo del plan. Anteriormente, solo habían brotado debido a las medidas de estímulo fiscal y monetario masivo, el crecimiento artificial y los precios de los activos en auge. Cuando la Oficina de Presupuesto del Congreso analizó los ingresos fiscales para el año fiscal en curso hasta abril, estaban unos $250 mil millones por debajo de las proyecciones de hace unos meses.
El presidente estadounidense y los demócratas tienen como objetivo elevar el techo de la deuda en la medida de lo posible sin condiciones previas para continuar maximizando su margen de maniobra financiero. Los republicanos, por otro lado, tenían antes de que comenzaran las negociaciones el «Ley de Límite, Ahorro, Crecimiento de 2023» adiós. Como parte de esto, se aumentaría el límite de la deuda, pero solo si el gasto público se redujera significativamente al mismo tiempo. Por ejemplo, cuando se trata de programas democráticos favoritos como aquellos para combatir el cambio climático o reducir los préstamos estudiantiles.
A pesar de las posiciones opuestas, Biden calificó la reunión con McCarthy & Co. como productiva y dijo que había más trabajo por hacer. «Estoy seguro de que continuaremos progresando para evitar un incumplimiento», dijo, y ordenó a su personal que se reuniera diariamente con los negociadores del Congreso. También planea llamar a los parlamentarios a finales de esta semana y reunirse nuevamente cuando regrese de su viaje a Japón. McCarthy señaló que las posiciones negociadoras aún estaban muy alejadas, pero «el nuevo canal de comunicación nos da una estructura para poder utilizar productivamente el corto espacio de tiempo».
Las conversaciones a nivel de personal se centraron en varios temas sobre los que demócratas y republicanos creen que pueden llegar a un acuerdo. Estos incluyen recuperar los fondos de Covid-19 no gastados, acelerar los procesos de aprobación de proyectos de energía, limitar el gasto del gobierno e imponer requisitos laborales más estrictos a los destinatarios de los fondos de varios programas de ayuda del gobierno. Las dificultades radican en las negociaciones sobre los detalles, incluso si se trata solo del alcance o la duración del aumento del techo de la deuda. Los republicanos originalmente apuntaron a marzo de 2024 como fecha, mientras que los demócratas están considerando las elecciones presidenciales en noviembre del próximo año.
Recién el domingo el presidente insinuó que podría vivir con un aumento de dos años en el techo de la deuda y varios cambios en los requisitos para recibir ayuda estatal. Si bien algunos miembros del Partido Demócrata se han mostrado rápidos y sensibles a posibles cambios en el gasto social, la Casa Blanca aún no ha descartado dichos cambios. En consecuencia, a los ojos de los expertos, los juegos mentales presidenciales podrían representar una especie de anteproyecto para un acuerdo. Incluso en los círculos republicanos se nota cierta voluntad de compromiso con respecto a un ajuste del techo de la deuda durante unos meses, escondida detrás de declaraciones individuales con opiniones fuertes.
Externamente, las partes involucradas inicialmente mantienen sus posiciones divergentes para tener suficiente influencia en futuras negociaciones. En principio, sin embargo, la probabilidad de incumplimiento en el servicio de la deuda pública sigue siendo extremadamente baja. Podría volverse un poco caótico si las bromas políticas se prolongan y si hay retrasos temporales en los pagos o una paralización parcial de las operaciones del gobierno debido a dificultades financieras. La historia reciente muestra que, en tales casos, los mercados financieros podrían sufrir temporalmente. Los rendimientos del Tesoro a 3 meses tienden a aumentar con la volatilidad del mercado, pero no existe un patrón claro en el rendimiento del S&P 500. Parece seguro que los «casi colapsos» anteriores no han tenido un impacto duradero en el desempeño de la economía estadounidense.