Fue en parte gracias a Arnold Schwarzenegger que el ex editor de la Investigador Nacional Sabía que podía meterse en problemas por la política de atrapar y matar del tabloide y por comprar historias lascivas sobre Donald Trump.
A pesar de las objeciones del equipo de defensa de Trump, el ex director ejecutivo de American Media, David Pecker, dijo conmovedoramente el jueves al juez, a los jurados, al propio Trump y a todos los demás en una sala abarrotada de Manhattan que sabía que estaba violando la ley electoral en 2016 cuando compró en secreto la historia de su compañera de juegos Karen McDougal. de un romance con Trump por 150.000 dólares. Al admitir que la compra fue completamente para acabar con la historia, Pecker dijo que el propósito principal detrás del pago y otros similares era ayudar al entonces-Aprendiz de celebridad campaña presidencial del anfitrión.
Esas tácticas no eran nada nuevo para Pecker.
Según su acuerdo con Schwarzenegger hace más de 20 años, el ex ejecutivo de medios dijo hoy: «Lo llamaría y le informaría sobre cualquier historia que hubiera, y terminé adquiriéndolas y comprándolas por un período de tiempo». De regreso al estrado en el juicio por dinero secreto de Trump el jueves, agregó Pecker, adquirió una “sensibilidad” hacia la ley de financiamiento de campañas basada en lo que había sucedido a principios de la década de 2000 con historias de la supuesta mala conducta de Schwarzenegger en sets de filmación y otros lugares a lo largo de las décadas.
En el caso de Trump y la historia de McDougal, Pecker se quedó corto y la historia fue publicada pocos días antes de las elecciones de 2016 por el Wall Street Journal. Habiendo sobrevivido apenas a la liberación de los odiosos Accede a Hollywood En la cinta apenas unas semanas antes, Trump estaba furioso por la WSJ artículo, Pecker dijo hoy al tribunal
Como el primer expresidente en ser juzgado, Trump, muy acusado, está ante el tribunal por un pago de 130.000 dólares en 2016 para evitar que la actriz de cine para adultos Daniels hiciera pública su historia de una aventura de una noche con Trump. El llamado dinero para mantener el silencio que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, transfirió a Daniels fue reembolsado en secreto por el entonces candidato a través de un plan ilegal que violaba docenas de leyes comerciales y de financiamiento de campañas, dicen los fiscales.
Trump ha negado ambos asuntos y dijo que le pagó a Cohen por trabajo legal de rutina y nada más.
Conectando los puntos de Hollywood y los republicanos, Pecker continuó su testimonio el jueves de que le preocupaba que un pago a McDougal violaría las leyes de financiación de campañas debido a su propia experiencia pasada con Schwarzenegger postulándose para gobernador de California en 2002-2003.
MARK RALSTON/AFP vía Getty Images
En aquel entonces, como el terminador Mientras la estrella estaba preparando una carrera republicana exitosa para reemplazar al retirado Gray Davis, Schwarzenegger también fue editor general de dos revistas de fitness propiedad de AMI. En ese contexto, y en la línea de atrapar y matar que utilizó para proteger a Trump y Schwarzenegger, Pecker testificó que se esforzó en disfrazar el pago a McDougal como un contrato para trabajo editorial, parte del cual planeó para Playmate de 1998. el Año que hacer y los derechos sobre la historia de su vida.
Al ser interrogado por el fiscal Joshua Steinglass, el ex director ejecutivo admitió en la sala del tribunal de Manhattan, con Trump sentado a solo unos metros de distancia, que nunca tuvo la intención de publicar nada sobre McDougal.
Pecker, cortesano de Trump desde hace mucho tiempo, recibió un acuerdo de inmunidad por parte de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, a cambio de su testimonio. Hasta ahora, en un caso en el que también se espera que testifiquen la estrella porno Stormy Daniels y el ex hombre de Trump Michael Cohen, el tiempo de Pecker en el estrado ha sido devastador para el ex POTUS.
También resultó un poco vergonzoso para Schwarzenegger, aunque sus representantes no respondieron a una solicitud de Deadline para responder a lo que se dijo hoy en el tribunal.
En 2002, la empresa de Pecker compró revistas de fitness. Doblar y Músculo y aptitudfundada por el campeón de culturismo Joe Weider, un mentor de Schwarzenegger que también hizo el Conan actor columnista de las publicaciones. Pecker testificó que en esa época se reunió con Schwarzenegger, quien expresó su descontento con lo que los tabloides de AMI habían informado sobre él, y señaló que había estado involucrado en un litigio con la compañía por su cobertura de chismes.
El editor dijo que Schwarzenegger le dijo: “Siempre publicas historias negativas sobre mí. Planeo postularme para gobernador y me gustaría que no publicaran ninguna historia negativa sobre mí… ahora o en el futuro”.
Pecker dijo que estaba de acuerdo.
Cuando Schwarzenegger anunció en la T de Jay Lenoespectáculo nocturno en 2003 que se postulaba para gobernador, Pecker dijo hoy que “varias mujeres convocaron a Investigador Nacional sobre historias que tuvieron que vender sobre diferentes relaciones o contactos, y acoso sexual que sintieron que hizo Arnold Schwarzenegger”. El problema de los movimientos de atrapar y matar de Pecker y AMI fue que cuando una de las mujeres fue al Los Ángeles Times con su relato de la mala conducta de Schwarzenegger. Para colmo de males, los periodistas le preguntaron repetidamente a Schwarzenegger en ese momento sobre la historia, el actor convertido en político diría: «Pregúntale a mi amigo David Pecker».
«Fue muy vergonzoso para mí y para la empresa», testificó hoy Pecker. El editor testigo estrella dijo que a continuación se produjo «una investigación por parte del Estado» y Schwarzenegger tuvo que dimitir como editor general de los dos títulos.
Mientras el tribunal de Nueva York aborda hoy los detalles de los pagos de 130.000 dólares a Daniels en el centro de este caso, los abogados de Trump han estado discutiendo ante la Corte Suprema en DC sobre las reclamaciones de inmunidad del expresidente. Habiendo retrasado ya un juicio federal en el caso del 6 de enero y tal vez otros juicios de Trump al aceptar la audiencia de fin de mandato de hoy, el SCOTUS, de mayoría conservadora, considerará si su conducta como presidente le otorga amplia inmunidad frente al procesamiento. Decidan lo que decidan, el momento le ahorra a Trump la posibilidad de tener que enfrentar más tiempo en los tribunales mientras su revancha contra Joe Biden se calienta este verano.
Hoy también los fiscales en el caso de dinero secreto de Manhattan argumentaron ante el juez Juan Merchán que Trump ha violado la orden de silencio bajo la cual se encuentra al menos cuatro veces más.
Citando un total de 14 violaciones, sin incluir la última parte de hoy, el fiscal Christopher Conroy pidió al juez del Empire State que declarara a Trump por desacato. «Este es un mensaje para Pecker: sea amable», dijo Conroy sobre los comentarios potencialmente intimidantes que Trump ha hecho en las últimas 72 horas, incluso cuando el juicio estaba a oscuras el 24 de abril. «Es un mensaje para los demás: tengo una plataforma y Puedo hablar de ti y puedo decir cosas como ésta, o puedo decir cosas como las que dije sobre Cohen”.
Fuera del tribunal y en su plataforma Truth Social, Trump ha criticado repetidamente a Cohen y Daniels como mentirosos y oportunistas, y ha llamado al juez Merchan demasiado comprometido por los vínculos familiares demócratas para supervisar el caso. Ha acusado al fiscal de distrito Bragg de Manhattan de utilizar el sistema de justicia penal para ayudar al presidente Joe Biden a vencerlo en su esperada revancha este otoño.
Las investigaciones en línea sobre Cohen, Daniels y los posibles jurados llevaron a los fiscales asistentes que encabezaban la acusación a buscar previamente un fallo de desacato contra el acusado por lo que llamaron violaciones repetidas de una orden de silencio impuesta por el juez. La orden prohíbe criticar a testigos, jurados y otros participantes del caso, aunque no al propio Merchan ni a Bragg. Trump ha calificado la orden de silencio como injusta e inconstitucional.
En una audiencia por desacato celebrada el 23 de abril sin miembros del jurado presentes, el juez Merchan advirtió al abogado de Trump, Todd Blanche, que estaba “perdiendo toda credibilidad” con argumentos legales que equivalían a “nada”. Merchan invitó a Blanche a subir al estrado a Trump, una oferta que Blanche no aceptó.
Incluso después de la discusión de hoy sobre las violaciones por parte de los fiscales, el juez Merchan aún tenía que anunciar una decisión sobre si declarará a Trump en desacato al tribunal y le impondrá multas de hasta 10.000 dólares.
Anteriormente, con el jurado fuera de la sala durante un breve descanso, los abogados regatearon si admitirían los mensajes de texto de la noche de las elecciones de Investigador Nacional editor Dylan Howard a un pariente suyo. Uno de Howard dice: «Al menos si él gana, seré indultado por fraude electoral». El juez se muestra escéptico respecto de permitir que los miembros del jurado los vean, pero aún no se ha pronunciado.