Más de cuatro años después del tiroteo en Parkland que mató a 17 personas en una escuela secundaria de Florida, un jurado gobernó el jueves que el tirador Nikolas Cruz debería recibir cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en lugar de la pena de muerte que exigían los fiscales. Desde entonces, los familiares de las víctimas han respondido al veredicto en Indignación en rueda de prensa, llamando a la cadena perpetua insuficiente y peligrosa.
“Envié a mi hija a la escuela y le dispararon ocho veces”, dijo Lori Alhadeff, madre de una víctima de Parkland de 14 años llamada Alyssa. “Estamos más que decepcionados con el resultado de hoy. Esto debería haber sido la pena de muerte, 100%”. Su esposo, Ilan, dijo que estaba «disgustado con nuestro sistema legal» y «disgustado con esos miembros del jurado», y afirmó que el veredicto supuestamente indulgente «estableció un precedente hoy… para el próximo asesinato en masa».
Otro padre, Tony Montalto, quien perdió a su hija Gina, de 14 años, expresó su frustración porque “nadie prestó atención a los hechos de este caso”. Montalto dijo de Cruz: “Apretó el gatillo 139 veces. Eso es cruel y debe ser castigado con todo el rigor de la ley”. También se hizo eco de Ilan, sugiriendo que el veredicto sentó un precedente para que los tiradores masivos fueran excusados “porque tuvieron dificultades para crecer”.
Es un sentimiento compartido por muchas de las familias de Parkland que se pronunciaron, incluido el padre de la víctima de Parkland de 14 años, Alex Schachter, quien calificó el veredicto como una “parodia de la justicia”. Fred Guttenberg, quien perdió a su hija de 14 años, Jaime, dijo que el jurado “falló a nuestras familias hoy” y afirmó que el veredicto negó justicia a las 17 víctimas.
La madre de un maestro que fue asesinado preguntó: “Si este no fue el caso de pena de muerte más perfecto, entonces, ¿por qué tenemos la pena de muerte?”. También sugirió que sus compañeros de prisión podrían matar a Cruz: «Probablemente lo sacarán más temprano que tarde… tendrá que mirar por encima del hombro cada minuto por el resto de su vida». Un puñado de otros padres de estudiantes y profesores asesinados dijeron que estaban «devastados», «decepcionados» y «disgustados» por el fallo; otros llamaron a Cruz un “animal” y un “monstruo”, y expresaron que esperaban recibir una llamada telefónica sobre su muerte en prisión.
G/O Media puede recibir una comisión
Ni siquiera puedo imaginar lo difícil que ha sido hoy y la totalidad de este juicio para las familias de Parkland, que sufrieron una pérdida impensable e irreparable el 14 de febrero de 2018. Tienen derecho a sentir, llorar y expresar su ira como lo necesiten. En cuanto a si el veredicto inspirará el próximo tiroteo masivo, como han sugerido varios de los padres que hablaron, años de investigación y tiroteos masivos tras tiroteos masivos indican que la violencia armada está habilitada por la falta de una legislación de seguridad de armas de sentido común en los EE. UU. Esta es una crisis sistémica que ejecutar a Cruz no resolverá ni abordará de manera significativa. La pena de muerte es no es un impedimento.
El defensor público de Cruz, Jordan Weekes, pareció anticipar la reacción violenta que inspiraría la decisión del jurado. “Es importante que nosotros, como comunidad, respetemos el veredicto del jurado y reconozcamos que el veredicto del jurado es definitivo”, dijo. dijo el jueves. “Este día no es un día de celebración, sino un día de reconocimiento solemne y una oportunidad solemne para reflexionar sobre la sanación que es necesaria para esta comunidad: la sanación del trauma que ocurrió el Día de San Valentín, el 14 de febrero, la sanación de la pérdida de las familias.”
A lo largo del juicio de un mes, el equipo de defensa del tirador enfatizó la educación difícil de Cruz y argumentó que solo justificaba una cadena perpetua en lugar de la pena de muerte. También afirmaron que Cruz tenía trastornos del neurodesarrollo por supuesta exposición prenatal al alcohol y presentaron evidencia de que su madre biológica usó drogas y bebió alcohol mientras estaba embarazada de él, un mensaje que envía un mensaje bastante peligroso para culpar y castigar a las personas embarazadas por el comportamiento de un futuro niño. “En una sociedad humana civilizada, ¿matamos a personas con daño cerebral, enfermos mentales y quebrantados?” preguntó la abogada defensora Melisa McNeill a principios de esta semana durante los argumentos finales. «¿Hacemos? Espero que no.»
La recomendación del jurado del jueves en particular no es una sentencia oficial. El 1 de noviembre, la jueza de circuito de Broward, Elizabeth Scherer, emitirá formalmente la sentencia del atacante, pero según la ley de Florida, no puede apartarse de la recomendación del jurado.
De acuerdo a a CNN, cuando se leyó la sentencia, ninguno de los miembros del jurado miró a los miembros de la familia Parkland mientras leían el veredicto, mientras que los miembros de la familia parecían visiblemente emocionados. El veredicto concluye un capítulo verdaderamente devastador que se ha vuelto aún más desgarrador por la reciente tragedia masiva en Uvalde y la falta de una legislación significativa sobre seguridad de armas para evitar más masacres como esta.