Y luego se estrenaron los dos primeros episodios, y aparte de algunos cortes de un lindo perro callejero de cabeza inclinada, no obtuvimos mucho. Está bien, pensé, van a seguir el camino silencioso con el perro. Es una lástima, pero está bien. ¡Pero entonces! En el episodio 3, la cámara enfoca el rostro atento de Six-Thirty y comienza a hablar. Lector, debo admitir que rompí a llorar de emoción. Me alegré mucho de que a mi dulce chico se le diera la oportunidad de contar su versión de los hechos.
Tiernamente expresado por La oficina Los pensamientos del alumno BJ Novak, Six-Thirty fueron una adición bienvenida. Para mí, alguien que leyó el libro, sentí como si todos los jugadores estuvieran ahora en el tablero, y el hecho de que introdujeran la voz del perro inmediatamente después de la muerte de Calvin me hizo sentir como si el programa estuviera luchando por algún tipo de emoción emocional. balance. Dado que la totalidad del episodio 3 no se centró completamente en Six-Thirty, no pensé que el programa abandonaría sin ceremonias su monólogo interior después de un solo episodio desenfocado. Pero eso es exactamente lo que hicieron.
¿Una adaptación fiel a la pantalla de Six-Thirty siempre estuvo condenada al fracaso? Ciertamente, existen límites a la hora de traducir cualquier monólogo interior rico de una página a la pantalla, y mucho menos el monólogo interior rico de un personaje que literalmente no puede hablar. Honestamente, habría sido comprensible (aunque decepcionante) si el programa hubiera abandonado el concepto por completo a favor de cortes conocidos de un perro adorable. Por lo tanto, parece extraño que el showrunner Lee Eisenberg decida engañar a los fanáticos de la novela, dándoles la esperanza de que su perro favorito pueda estar a su lado durante toda la serie, solo para desatar el concepto después. un solo episodio. Quizás Eisenberg y su equipo decidieron que darle a Six-Thirty su momento bajo el sol apaciguaría lo suficiente a los fanáticos del libro sin hacerlo extraño o inaccesible para los no lectores.
Desafortunadamente, este enfoque sólo sirve para dividir la diferencia y causar confusión a ambas partes. (El destacado crítico de televisión Alan Sepinwall ha dejado constancia de que sentía que este episodio era “absolutamente ridículo”, pero a un colega suyo le encantó. Sepinwall no leyó el libro, pero apuesto dinero a que a su colega sí. ) Honestamente, BJ Novak es bastante bueno como Six-Thirty y, como lo ilustra el cuarto episodio, el programa continúa pasando al perro para puntualizar los momentos cruciales de todos modos, así que ¿por qué no seguir agregando algún cachorro?
Cortar los deberes narrativos de Six-Thirty es bastante insultante, pero la serie también ensucia a este perro de otras maneras. Muy pocas adaptaciones de libros se traducen fielmente del texto, pero hay algunos cambios en Six-Thirty que parecen innecesarios, crueles e innecesariamente crueles. ¿Por primera vez? ¿Por qué diablos el programa decidió cambiar el homónimo de Six-Thirty? En la novela, Six-Thirty lleva el nombre de un inocente y adorable malentendido entre Calvin y Elizabeth en el que Elizabeth ni siquiera se da cuenta de que el cachorro la sigue a casa.
«¿Quién es tu amigo?» él la llamó, sacudiéndose el extraño sentimiento.