Las reglas actuales de la App Store de Apple seguirán vigentes mientras su caso con el fabricante de Fortnite, Epic Games, se dirige a la Corte Suprema, lo que significa que los desarrolladores no podrán redirigir a los clientes a sus propios sistemas de pago en el corto plazo. Los dos gigantes tecnológicos han estado luchando por el requisito de Apple de usar su sistema de pagos en la aplicación, su estructura de comisiones, así como sus supuestas prácticas monopólicas, algo que los tribunales inferiores determinaron que no era el caso.
Epic había pedido que la decisión más reciente de la corte federal de apelaciones se mantuviera mientras el caso se discutía en la corte más alta de la nación, pero esa solicitud ahora ha sido denegada.
Si se hubiera concedido, Apple se habría visto obligada a permitir que las aplicaciones de la App Store ofrecieran sus propios enlaces o botones a sistemas de pago que no son de Apple, lo que permitiría a los desarrolladores eludir las comisiones del 15 % al 30 % de Apple en compras y suscripciones.
Aunque Apple ganó en gran medida su caso antimonopolio en los tribunales inferiores, las reglas sobre los pagos dentro de la aplicación fueron el área en la que perdió y por la que continúa luchando. Después de que el caso llegó al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., los jueces confirmaron la sentencia de un tribunal inferior a favor de Epic en virtud de la Ley de competencia desleal de California. Esta decisión habría afectado la capacidad de Apple para establecer reglas «anti-dirección» para su tienda de aplicaciones que hoy en día restringen a los desarrolladores incluso de señalar otras opciones de pago además del propio sistema de pagos de Apple.
Epic, naturalmente, quería que se mantuviera ese fallo, a pesar de su continua batalla legal. No en vano, el tribunal dijo que no. Antes de esto, a Apple se le había concedido una moción que suspendía temporalmente el fallo de la corte de apelaciones durante 90 días mientras presentaba su apelación ante la Corte Suprema.
Bloomberg informó por primera vez la noticia de la decisión de la Corte Suprema y señaló que la jueza Elena Kagan decidió no permitir que la decisión de la corte de apelaciones entrara en vigencia. Sin embargo, si los jueces del tribunal superior se niegan a escuchar el caso, el fallo se mantendrá, según el informe.