En julio, un juez federal emitió una orden que limitaba los contactos de la administración Biden en las redes sociales debido a las preocupaciones de los republicanos de que los funcionarios suprimieran ilegalmente la expresión. Esa orden fue revocada en su mayor parte la semana pasada, y ahora, la procuradora general de los Estados Unidos, Elizabeth B. Prelogar, se apresuró a pedir a la Corte Suprema que reevalúe una de las restricciones restantes de la orden.
En un expediente judicial presentado ayer, Prelogar solicitó que la Corte Suprema extendiera la suspensión de una orden judicial preliminar que prohíbe a los funcionarios «coaccionar» o «alentar significativamente» la eliminación de contenido de las redes sociales. La orden judicial habría entrado en vigor el lunes, pero la administración Biden quiere que se extienda la suspensión mientras la Corte Suprema revisa la decisión del tribunal inferior. Si la suspensión no se extiende, Prelogar argumentó que la orden judicial supuestamente demasiado amplia «impondría daños graves e irreparables al gobierno y al público» al impedir que los funcionarios respondan rápidamente durante las emergencias y, en general, promuevan y defiendan políticas que promuevan el interés público.
La «amplia orden judicial preliminar» rige «el discurso de miles de funcionarios y empleados federales sobre cualquier contenido publicado en cualquier plataforma de redes sociales por cualquier persona», dijo Prelogar. «Las implicaciones de las conclusiones del Quinto Circuito son alarmantes. El tribunal impuso límites sin precedentes a la capacidad de los asesores más cercanos del presidente de utilizar el púlpito para abordar asuntos de interés público, a la capacidad del FBI para abordar amenazas a la seguridad de la nación y a la la capacidad de los CDC para transmitir información de salud pública a petición de las plataformas».
Prelogar alegó que la «orden judicial sin precedentes» instaló incorrectamente al Quinto Circuito «como superintendente de las comunicaciones del Poder Ejecutivo con y sobre las plataformas de redes sociales». También argumentó que el tribunal inferior adoptó «una concepción novedosa y disruptiva de la doctrina de acción estatal» que supuestamente entra en conflicto con la Primera Enmienda, «trinchera en la separación de poderes y entra en conflicto con las decisiones de otros tribunales de apelaciones».
El Procurador General enfatizó la urgencia de la solicitud, confirmando que el gobierno federal solicitaría oficialmente a la Corte Suprema que revise el caso antes del 12 de octubre, asegurando que la Corte Suprema tenga la posibilidad de revertir la decisión del tribunal inferior este mandato. Prelogar instó a tomar medidas aún más rápidas y solicitó que la presentación judicial de ayer se tomara como la solicitud oficial del gobierno para la revisión de la Corte Suprema, sin requerir más informes ni presentaciones para acelerar el proceso.
Prelogar dijo que la orden judicial debería bloquearse por completo hasta que la Corte Suprema decida si revisará el caso. «Como mínimo», argumentó Prelogar, la orden judicial debería limitarse al menos a impedir que la administración Biden discuta con las plataformas «cualquier contenido publicado por los propios encuestados», en lugar de restringir a los funcionarios de ponerse en contacto con las plataformas sobre cualquier contenido alojado en cualquier plataforma.
«La orden judicial va mucho más allá de lo necesario para abordar cualquier daño reconocible a los encuestados: aunque el tribunal de distrito se negó a certificar una clase, la orden judicial cubre las comunicaciones del gobierno con todas las plataformas de redes sociales (no solo las utilizadas por los encuestados) con respecto a todas las publicaciones. por cualquier persona (no sólo los encuestados) sobre todos los temas», escribió Prelogar.
Eso está lejos del estándar de que una orden judicial «no sea más gravosa para el demandado de lo necesario para brindar un alivio completo a los demandantes», argumentó Prelogar.
«Cualquier medida cautelar debe limitarse a acciones gubernamentales dirigidas a las cuentas y publicaciones de los encuestados en las redes sociales», dijo Prelogar. Eso «eliminaría en gran medida o por completo cualquier daño que los encuestados puedan enfrentar sin sobrecargar un vasto universo de acciones gubernamentales que carecen de conexión con los encuestados», dijo Prelogar.