La población de Suiza creció el año pasado más rápidamente que en cualquier otro momento desde los años 1960. Esto se debe principalmente a la inmigración neta. Porque la tasa de natalidad está cayendo a un mínimo histórico.
Cada vez son más las parejas que hacen un análisis coste-beneficio antes de tener hijos.
En Suiza viven 8.960.800 personas. La población aumentó en 145.400 personas el año pasado. Así se desprende de los últimos datos de la Oficina Federal de Estadística (BfS). Por tanto, la población ha crecido un 1,6 por ciento, casi el doble de rápido que en 2022 y más significativamente que en cualquier otro momento desde principios de los años 1960.
Sin ayuda exterior, Suiza se estancaría. La inmigración fue responsable del 95 por ciento del crecimiento. Sólo se registró a nivel nacional un aumento (número de nacimientos menos número de muertes) de alrededor de 8.000 personas. Doce cantones informaron de que murieron más personas de las que nacieron.
Esto se debe a la tasa de natalidad, que ha caído a un mínimo histórico: 1,33 hijos por mujer, menos que nunca. En 2022, la tasa de natalidad ya se encontraba en un nivel históricamente bajo de 1,38 hijos por mujer, después de haber sido de 1,5 o más durante décadas. Pero para reemplazar a la generación de sus padres, una mujer tendría que dar a luz a 2,1 hijos.
Johanna Probst, responsable de análisis demográficos del BfS, afirma: «A día de hoy todavía no es posible juzgar si la importante caída de la tasa de natalidad en 2023 es temporal o si la tasa de natalidad se estabilizará en este nivel más bajo».
La tasa de natalidad es importante para la economía
La migración aún puede detener el declive. Pero a medida que la gente envejece, el número de muertes también aumentará. Esto significa que, si bien las tasas de natalidad están cayendo al mismo tiempo, se necesita cada vez más migración neta para que la población crezca. Esto no es sostenible ni realista, porque Europa, que siempre ha sido responsable de una gran proporción de inmigrantes suizos, se verá afectada este siglo por el envejecimiento y la caída de la tasa de natalidad, según cálculos de la ONU. reducirse en más de 100 millones de personas.
Una tasa de natalidad elevada frenaría el proceso de envejecimiento en Suiza, pero sobre todo es crucial para la economía. Se necesitan jóvenes como trabajadores y como consumidores. En resumen: toda la sociedad debería estar interesada en más nacimientos.
Las políticas favorables a las familias cuidan a los niños: aumentan las dudas
Para los políticos de izquierda, la solución al problema es obvia: más gobierno. En este caso, más guarderías, más subsidio parental o más apoyo económico a las madres. La idea es que cuanto más favorable a la familia sea la política, más probabilidades habrá de que las mujeres den a luz.
Sin embargo, en el pasado reciente ha habido un número cada vez mayor de ejemplos que sugieren que esto podría ser una falacia. En 2023, Finlandia registró 1,26, el valor más bajo desde que comenzaron las mediciones en 1776. En Noruega fue de 1,41 y en Suecia apenas por encima del promedio de la OCDE de 1,58. Hendrik Budliger, investigador demográfico del Centro de Competencia Demográfica, afirma: «Ahora vemos que la tasa de natalidad en Escandinavia es similar a la de Suiza o Alemania». Y esto a pesar del hecho de que los países nórdicos hicieron mucho de lo que se supondría que era correcto: escuelas diurnas, igualdad de derechos parentales y mucha menos pérdida salarial para las madres que en Suiza.
El «Tiempos financieros» Recientemente se descubrió que entre 1980 y 2019, la mayoría de los países desarrollados casi triplicaron su gasto en prestaciones por hijos, licencia parental y otras políticas favorables a la familia. Durante el mismo tiempo, sus tasas de natalidad cayeron de un promedio de 1,85 a 1,53. La conclusión del artículo: La relación entre los nacimientos y el gasto total en medidas favorables a la familia es insignificante.
Miedo y nuevos estilos de vida.
Lo que significa este desarrollo sigue siendo un misterio para los expertos. Hendrik Budliger pregunta: “¿Eso significa que las medidas no surten efecto? ¿O hay problemas adicionales y otros factores? Ahora tenemos que averiguarlo”.
Budliger y otros demógrafos identifican dos problemas centrales. Por un lado, hay mucha incertidumbre sobre el futuro. Podrían ser dificultades financieras. Pero también existen otras preocupaciones, como la situación geopolítica o la preocupación por el cambio climático.
La otra razón es cultural. Hendrik Budliger dice: «Se trata de nuevos estilos de vida, más individualismo, desestigmatizar a las mujeres y hombres sin hijos». Pero, sobre todo, se trata de un estatus diferente del niño: en el pasado, los niños habrían sido útiles. Por ejemplo, cuidaban a padres necesitados o ayudaban en la granja. “Hoy en día ya no dependemos de ello. Se considera que los niños son principalmente los que soportan los costos”.
Cada vez son más las parejas que hacen un análisis coste-beneficio antes de tener hijos. Además, cada país lucha con sus propios problemas específicos. En Corea del Sur, que alguna vez fue el país con el nivel más alto, ahora el que tiene la tasa de natalidad más baja de todos los países de la OCDE, Por ejemplo, los costos de la educación son elevados. En Suiza, por el contrario, se piensa en el pasado: “Las normas en Suiza han cambiado y siguen cambiando. La gente quiere primero casarse, luego una casa y después tener hijos”, afirma Budliger. Deberías tener hijos cuando eres joven, tienes más tiempo para el resto. Por supuesto, la tendencia va en otra dirección: en Suiza y en otros lugares los niños tienen hijos cada vez más tarde.
Para que algo cambie, como dicen varios demógrafos en una conversación, las actitudes de las personas deben, entre otras cosas, cambiar. Hendrik Budliger afirma: “Ahora estoy convencido de que la gente sólo tendrá más hijos si mira con optimismo el futuro. Para ellos y su país”.