Las ventas de Pixel Watch impulsan a Google al segundo lugar en el mercado mundial de dispositivos portátiles


Agrandar / El reloj de píxeles. Es un pequeño guijarro perfecto y redondo.

Ron Amadeo

Lo creas o no, ¡el Pixel Watch parece ser un éxito! Al menos, eso es según los nuevos números de Canalys, que tiene a Google capturando el puesto número 2 en participación de mercado mundial de bandas portátiles en el cuarto trimestre de 2022. La categoría de mercado de «bandas portátiles» de Canalys incluye relojes inteligentes, «relojes básicos» y «bandas básicas». de todas las grandes empresas tecnológicas.

El informe tiene a Google con una participación de mercado del 8 por ciento para el cuarto trimestre de 2022, lo que es lo suficientemente bueno como para ubicarse justo detrás del 27,5 por ciento dominante de los envíos de Apple. Google ocupó el cuarto lugar en esta época el año pasado, y Canalys atribuye el «crecimiento del 16% de los relojes inteligentes con el lanzamiento de su Pixel Watch» como la razón del ascenso de Google al número 2.

Podrías decir: «¿No es el Pixel Watch el primer reloj inteligente de Google y, por lo tanto, el crecimiento es de 0 unidades?» pero no, Google también es dueño de Fitbit, lo que significa que un montón de líneas de productos como FitBit Sense, Versa e Inspire se están agrupando en el cubo de «Google». Canalys dice que Google envió 880,000 relojes Pixel durante el cuarto trimestre, por lo que el reloj representa el 22 por ciento de los 4 millones de envíos de dispositivos portátiles de Google; el resto sigue siendo Fitbit.

Las ventas de Fitbit bajo Google son un desastre, por cierto. Incluso con ese crecimiento del reloj inteligente del 16 por ciento del Pixel Watch, los envíos generales de dispositivos portátiles de Google en realidad han disminuido un 25 por ciento año tras año, gracias a lo que el informe llama «envíos de Fitbit menguantes». Hasta ahora, los únicos planes de Google para Fitbit son desmantelar la empresa. Google está asimilando las cuentas de Fitbit en algún momento de este año y ya ha anunciado el cierre de las amadas funciones de gamificación de fitness, «Desafíos» y «Aventuras», a finales de este mes. También despojó a los relojes inteligentes Fitbit de la compatibilidad con el Asistente de Google cuando actualizó la alineación en agosto pasado. Con los clientes existentes indignados por la pérdida de funciones, no está claro por qué alguien apostaría por el futuro de Fitbit.

Afortunadamente para Google, todo el resto del mercado de dispositivos portátiles se ha reducido mucho más que las pérdidas de Fitbit de Google. El jugador número 2 del año pasado, Xiaomi, tuvo ventas que se desplomaron un 46 por ciento. Huawei ha bajado un 42 por ciento. Samsung, en quinto lugar, ha bajado un 35 por ciento. Incluso las ventas de Apple han bajado un 17 por ciento, superando ligeramente la caída general del mercado del 18 por ciento. Gran parte de la disminución de las ventas se explica por la muerte de los rastreadores de actividad física básicos, que están experimentando su noveno descenso trimestral consecutivo, un 43 por ciento menos año tras año.

Ver a Google colocarse en cualquier parte del gráfico de cuota de mercado mundial es una sorpresa, ya que la empresa tiene una operación de hardware tan pequeña en lo que respecta a la distribución mundial. Pixel Watch solo se vende en nueve países, mientras que Apple Watch está disponible en más de 60 países y Galaxy Watches en al menos 31 países (no pude encontrar un número exacto). La pequeña red de distribución de Google hace que sea difícil hacer mella en cualquiera de los gráficos de cuota de mercado.

Además de los problemas de distribución, Google tiene mucho margen de mejora en un presunto Pixel Watch de segunda generación. El Pixel Watch es demasiado caro en comparación con la competencia. Una completa selección de correas de reloj propias aún no existe, aunque en algún momento de este año las bandas de metal serán una opción. Google también hizo que comprar un Pixel Watch fuera una molestia costosa, ya que es el único proveedor importante de relojes que no le permite elegir una correa de reloj al momento de pagar, lo que obliga a todos a pagar más por la correa de goma predeterminada. Todos estos son problemas reparables de primera generación que nos dan algo que esperar.



Source link-49