Whataboutism es un juego peligroso. La comparación de manzanas con naranjas, a diferencia de solo Honeycrisps y Fujis, parece ser el eje necesario para distraer la atención de un problema real. Caminar y masticar chicle al mismo tiempo es posible, preferible, y se ha convertido en una habilidad impresionante a la vista del público. Fue ex mariscal de campo de la NFL La supuesta participación de Brett Favre en el desvío de los fondos de asistencia social de Mississippi vale la pena toda la mala prensa que está recibiendo? Absolutamente. (El ex jugador de Green Bay Packers negó haber actuado mal.) Y casi al mismo tiempo que se revelaron nuevos detalles de la supuesta estafa de dinero de Favre destinado a familias desfavorecidas el mes pasado, Kyrie Irving publicó un enlace a un documental y un libro lleno de tropos antisemitas a múltiples de sus cuentas de redes sociales. El centro de atención del público siempre será lo suficientemente grande como para que ambos hombres reciban la peor parte de sus despreciables acciones.
Medir la gravedad y la malicia del comportamiento inapropiado, sin mencionar el contexto bien investigado, es crucial al hacer juicios a largo plazo para cualquier situación. Entra la estrella de Los Angeles Lakers, LeBron James, quien cuestionó por qué nadie en los medios le había preguntado sobre una foto. descubierto por el poste de washington la semana pasada. La imagen muestra una turba segregacionista que intenta impedir que los estudiantes negros ingresen a una escuela en North Little Rock, Arkansas, con propietario de los vaqueros de dallas jerry jones en el fondo. James cuestionó por qué los medios se apresuraron a acribillarlo con preguntas sobre los percances de Irving, pero no sobre Jones, como era correcto.
Esa es la parte engañosa de la afirmación de James el miércoles por la noche. No se trataba directamente de la foto, incluso si Jones confirmó su aparición en la foto fija en blanco y negro de 1957 a wapo y habló con el periódico oficialmente al respecto como parte de su serie sobre los entrenadores negros en la NFL y cómo aquellos en el poder no han hecho lo suficiente para brindarles igualdad de oportunidades. Ni siquiera se trata de que Jones sea el propietario de más alto perfil en los deportes y nunca ha contratado a un entrenador en jefe negro. Esa es una crítica completamente justa, pero que está lejos de ser exclusiva de Jones.
Jones respondió a los comentarios de James por elogiando la historia del delantero de los Lakers de hablar claro.
G/O Media puede recibir una comisión
James ha tenido que responder preguntas sobre muchas cosas fuera del baloncesto durante años debido a que podría decirse que es la estrella más grande en los deportes estadounidenses, que también es negro. es un prodigio viviente otorgado con las más altas expectativas de un atleta de secundaria en el que obtener un estatus legendario era la única forma de no ser un fracaso. Y el nativo de Akron, Ohio, todavía superó ese potencial. Como una pregunta sobre Jones nunca llegó, debe haber sido más obvia para James que para cualquier persona o miembro de los medios de comunicación. Su problema no fue que le preguntaron por Irving, quien merecía la suspensión sin goce de sueldo de Brooklyn porque el guardia de los Nets tardó demasiado en disculparse por algo tan malo y su negligencia solo dio crédito a algunos de los peores entre nosotros. James reconoció eso y lo llamó. James, quien cumplirá 38 años a finales de este mes, quería ver esa misma energía cuando el tema central fuera el trato a la comunidad negra y los afroamericanos.
Su súplica a los medios de comunicación de Los Ángeles, y verdaderamente a la sociedad en general, fue tranquila, serena, organizada, diplomática, racional y conmovedora. Sacó a la luz un doble rasero, y uno que no tengo miedo de comprobar. Me costaría entender o reconocer algo que nunca he experimentado. También necesito tener empatía y escuchar las voces con esa experiencia en esa situación dada, aunque sea incómodo. ¿Fue ese el mismo razonamiento por el cual, a pesar de los mensajes claros de la Liga Antidifamación y otras voces prominentes de la comunidad judía, ¿por qué es preocupante que muchos crean que Irving no hizo nada malo? Aquellos afligidos por el antisemitismo conocían los tropos repugnantes y vieron las señales preocupantes. Hubo una negativa rotunda a normalizar o aceptar el odio hacia el pueblo judío en su conjunto.
Usemos esa misma lógica para acercarnos a la afirmación de James. Cuando apareció esa foto de Jones, que entonces tenía 14 años, quien desde entonces ha envejecido para convertirse en la figura más poderosa del equipo más querido en los deportes más populares de Estados Unidos, no recibió la misma atención. La amplitud de cada uno a la vista del público tenía diferentes componentes. La participación de Jones en esa multitud no está clara, pero él está ahí. No podemos asumir que es inocente o culpable. Las acciones de Irving fueron muy claras: promover un proyecto antisemita, no entender por qué sus acciones lastimaron a tantos y negarse a disculparse hasta que le quitaron su cheque de pago. Todos necesitaban señalar el comportamiento grosero y esperar que uno de los jugadores de baloncesto de élite del planeta aprendiera de él. Ese proceso debería haber sido el mismo si Tyler Herro fuera el culpable.
La oscuridad que rodea a cada evento no debería significar una cobertura desigual. Irving merecía ser criticado, tanto como merece el derecho de seguir adelante y demostrar que fue una serie única de malas decisiones. Jones también necesita poner los pies en el fuego, pero lo que es más importante, escuchar el mensaje de James de no desacreditar los gritos de la comunidad negra sobre sus luchas también es primordial. Al darse cuenta de eso, Comparación de James con Irving no es tan diferente después de todo. Esto puede ser obvio de afirmar, pero vale la pena decir que nunca hay un mal momento para denunciar la injusticia. Jones se opuso a arrodillarse durante el himno nacional en 2017 y habitualmente llega tarde al juego cuando se trata de problemas de justicia social. Su aparición en una foto de hace 65 años necesita ese contexto exacto, pero no debería haber sido barrido bajo la alfombra. Resultó que la pregunta de James para nosotros no era en absoluto qué pasa con el egoísmo.