La última vez que nos registramos en el representante estatal de Carolina del Sur. Neal collins (R), estaba molesto por las horribles pero predecibles consecuencias de sus propias acciones: un médico le había dicho que la prohibición del aborto de seis semanas por la que votó poner en riesgo la vida de las pacientes que abortan, y se sintió tan mal que perdió el sueño durante una semana por eso. Bueno, Collins parece haberse recuperado rápidamente de todo ese arrepentimiento, porque votado por otra prohibición del aborto el martes por la noche.
collins fue viral después de compartir que un médico le contó sobre una joven de 19 años a la que se le rompió fuente a las 15 semanas y que no pudo recibir la atención adecuada porque el feto aún tenía latidos cardíacos. La adolescente corría el riesgo de perder el útero e incluso morir, relató Collins.
“El médico me dijo… Hay más del 50 por ciento de posibilidades de que pierda el útero. Hay un 10 por ciento de posibilidades de que desarrolle sepsis y muera. Eso me pesa. Yo voté por ese proyecto de ley. Estos están afectando a las personas”, dijo Collins. “Esa semana entera no dormí”.
Collins pronunció el discurso mientras los legisladores de Carolina del Sur estaban considerando una nueva prohibición casi total, House Bill 5399. El martes, Collins votó en contra de una versión del proyecto de ley que contenía cero excepciones por violación o incesto; esa versión fracasó 47 a 55. Pero los legisladores siguieron enmendando el proyecto de ley y obteniendo más votos. Al final, Collins votó por una versión que incluye la excepción extremadamente limitada de permitir abortos para embarazos que resulten de violación e incesto si el embarazo es menos de 12 semanas a lo largo y si el médico denuncia la violación a la policía. El proyecto de ley también permite abortos para salvar la vida de una persona embarazada, pero criminaliza a los médicos si practican abortos por cualquier otra razón. la factura final pasó 67 a 38.
G/O Media puede recibir una comisión
Collins escribió un extenso publicación de Facebook describiendo la reacción que obtuvo desde su discurso sobre el adolescente, así como los comentarios de sus electores sobre el proyecto de ley que votaría. Él concluyó:
Por todas las razones anteriores, después de cientos de discusiones, horas de reflexión y oración, no pude votar por un proyecto de ley que requiere que una víctima de violación de 12 años de edad la lleve. Voté en contra de ese proyecto de ley. Ese proyecto de ley fracasó 47-55. Entiendo que molestaré al segmento que quiere una prohibición total sin excepciones.
Luego, el proyecto de ley se presentó para su reconsideración en el que se establecieron excepciones de violación e incesto de hasta 12 semanas, manutención infantil para los padres desde la fecha de concepción y otro lenguaje de limpieza. El proyecto de ley protege la anticoncepción, la FIV y enumera claramente las condiciones en las que la vida de la madre está en riesgo (con suerte, eliminando la situación de los 19 años). Ninguna otra enmienda fue aprobada o hubiera sido aprobada. Se mantuvo la criminalidad de los médicos, que la mayoría de mis electores aprobaron pero yo personalmente no. Como se pusieron excepciones, voté por el segundo proyecto de ley. Pasó 67-38. Entiendo que molestaré al segmento que no quería que pasara nada.
Sabía que, al final, nadie aplaudiría una posición matizada. Entiendo perfectamente que los comentarios están a punto de ser todos negativos. Es por eso que comencé con algo más importante que este tema: ¿dónde recibimos nuestra información, cómo nos comunicamos entre nosotros y podemos volver a ser una comunidad que se conoce o simplemente nos insultamos en Twitter? Estoy tratando de hacer mi parte lo mejor que puedo. Con eso, ahora soy humildemente tu saco de boxeo…
Sí, el proyecto de ley enumera el aborto espontáneo como uno de varias condiciones medicas que representan un claro riesgo de muerte para la persona embarazada, pero los hospitales seguirán gestionando su riesgo legal para los médicos que podrían ser acusados penalmente por violar la ley, si se aprueba y entra en vigor. ¿Quién puede decir que los hospitales no retrasarán la atención de las personas que abortan hasta que muestren signos de infección?
Y Collins no puede afirmar que este proyecto de ley no obligará a las sobrevivientes de violación, especialmente a los niños sobrevivientes, a llevar a término los embarazos. Las niñas pueden tener su primer período y ser capaces de quedar embarazadas, en cualquier lugar de 8 a 14 años pero es posible que no conozcan los signos del embarazo. Combina ese hecho con vergüenza y estigma, y violación los sobrevivientes no pueden decirle a sus padres o cuidadores están embarazadas hasta mucho más allá de las 12 semanas.
Jezabel se puso en contacto con Collins para hacer comentarios y no recibió respuesta al momento de la publicación.
El Senado estatal regresará después del Día del Trabajo para considerar este proyecto de ley.