La Agrupación Nacional celebra esto, mientras que la izquierda lo ve como cruzar una línea roja. El proyecto de ley de inmigraciónadoptada por el Senado y la Asamblea Nacional el martes pasado, introduciría una forma de preferencia nacionaluna teoría imaginado en la década de 1980 por un ex miembro del Frente Nacional. La ampliación del plazo para recibir determinadas prestaciones sociales, incluyendo APLes citado a menudo por todos para demostrar la integración de este principio en el texto votado.
En la opinión pública, la división en torno a esta teoría sigue un eje izquierda/derecha, que parece reaparecer a plena luz del día desde la aprobación del texto, analiza Jérôme Fourquet, director del departamento de opinión de Ifop e invitado este domingo a Gran encuentro Europa1/CNews/Les Échos. Sin embargo, según él, algunas disposiciones ya aplicadas y que podrían asemejarse a preferencias nacionales no provocan necesariamente reacciones de indignación.
¿Qué pasa con la concesión de prestaciones sociales?
«En Francia, para ocupar un puesto en la función pública, es necesario tener la nacionalidad francesa y esto no se cuestiona en absoluto en el debate público. Y nadie te dice que es una ilustración vergonzosa de la preferencia nacional», subraya el analista. . Un argumento a menudo esgrimido por el ejecutivo y que se basa en el ejemplo de la RSA, accesible después de cinco años para los extranjeros que disfrutan de un permiso de residencia.
En cuanto a la concesión de prestaciones sociales a los extranjeros, los franceses están a favor, bajo determinadas condiciones. «¿Un extranjero que trabaja y, por tanto, cotiza, tiene derecho a beneficiarse de este tipo de subsidio? La mayoría de los franceses estaría de acuerdo con esto. Por el contrario, ¿un extranjero que vive en Francia y no trabaja «Y quién, por tanto, no cotiza, tiene derecho a beneficiarse de un cierto número de prestaciones sociales. Creo que los franceses están a favor de que esto no sea así», opina Jérôme Fourquet.
“Un tema altamente inflamable”
Una ilustración de la brecha que existe dentro de la opinión pública sobre el tema de la inmigración. «Es un tema que toca cuestiones muy profundas: la concepción que se tiene de la ciudadanía, de la nacionalidad. Vemos posiciones muy vehementes tomadas por un lado o por el otro. Es un tema muy inflamable», confirma Jérôme Fourquet. Antes de poder entrar en vigor, la ley de inmigración aún debe superar el obstáculo del Consejo Constitucional, incautado el día después de la adopción del texto por el presidente Emanuel Macron. Por la admisión de Gerald Darmanin él mismo, es probable que se modifiquen varias disposiciones ante los Sabios.