Se supone que las conclusiones de los Estados Generales de Justicia organizados entre octubre de 2021 y finales de abril de 2022 constituirán la hoja de ruta del Ministro de Justicia para el segundo mandato de cinco años de Emmanuel Macron. Pero ni Eric Dupond-Moretti, renovada Place Vendôme, ni la primera ministra, Elisabeth Borne, pueden hablar de ello ya que no serán entregados oficialmente al Jefe de Estado hasta julio. El mundo obtuvo una copia del informe final elaborado por el Comité General de Estados.
La consulta ciudadana y las siete mesas de trabajo temáticas (justicia civil, justicia penal, justicia económica y social, justicia protectora, prisión y reinserción, misiones y estatutos, gestión de organizaciones) conformadas para este ejercicio fueron impactadas por la “plataforma de 3.000” magistrados alertando, a fines de noviembre, sobre este «justicia que no escucha y que lo cronometra todo».
La falta de medios se invitaba así a encabezar la pila de expedientes que debía tratar el comité de los doce sabios, presidido por Jean-Marc Sauvé, vicepresidente de honor del Consejo de Estado, encargado de garantizar la independencia de los Estados Generales. Se encuentra en el severo cuadro trazado sobre la situación de la justicia y las propuestas que formula. Además de los dos más altos magistrados judiciales del país, Chantal Arens y François Molins, este comité incluía a los presidentes de las comisiones jurídicas de las dos asambleas, François-Noël Buffet (Les Républicains) y Yaël Braun-Pivet (La République en Marche ), y el presidente del Consejo Nacional de Abogados, Jérôme Gavaudan.
Los intensos debates en el seno de la comisión exigieron en ocasiones la votación de temas sensibles como la destitución del juez de instrucción (rechazado), la unidad del cuerpo del poder judicial entre la sede y la fiscalía (mantenida), dos auténticos trapos rojos para los magistrados , o la creación de una agencia ambiental abierta (rechazada). Cauteloso en su redacción, el informe no cierra sin embargo definitivamente la puerta a estas reformas, en caso de que el ejecutivo quiera hacerlas propias.
La destitución del juez de instrucción fue rechazada porque «prematuro». La división del cuerpo de magistrados entre los que juzgan (la sede) y los que dirigen las investigaciones y procesan (la acusación), juzgados “inevitable a medio plazo” por varios miembros del comité, es destituido «como es».
Lejos de un catálogo de medidas, que se encuentra en el anexo de los informes de los siete grupos de trabajo, la comisión de Sauvé prefirió establecer prioridades. Ahora todo depende de lo que el gobierno le quite.
Te queda por leer el 76,81% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.