¿Cómo estima el agujero de mil millones de dólares en el ejército? ¿Y todavía confía en el jefe del ejército? -Preguntó el presidente del FDP y político de seguridad, Thierry Burkart.
«La seguridad es parte de la misión básica de todo Estado. Si no entendemos eso ahora dada la situación geopolítica, entonces me pregunto ¿cuándo?». El presidente del FDP, Thierry Burkart.
Después de la invasión rusa de Ucrania, usted inició una expansión militar: uno por ciento del PIB para el ejército hasta 2030. Esta idea fracasó en el parlamento. ¿Eras demasiado optimista?
La situación de seguridad se ha deteriorado tan rápidamente que tenemos que actuar. Los políticos han descuidado al ejército conceptual y financieramente durante 30 años. El ejército se nutre de sustancia. Tiene sistemas tan antiguos que están siendo desmantelados o su mantenimiento es muy caro. Por tanto, el ejército ya no puede defender nuestro país. Con la decisión presupuestaria de diciembre, la reconstrucción del ejército no podrá realizarse hasta la década de 2040.
Sin embargo, hubo advertencias tempranas de que este crecimiento del gasto llevaría a un conflicto con el freno de la deuda.
Sí, pero el Parlamento confirmó una vez más la intención durante la planificación financiera de hace 13 meses: aumentar el gasto militar hasta el 1 por ciento del PIB hasta 2030. Sólo un año después, el Consejo Nacional cambió la decisión. Durante este debate en el Consejo de los Estados, señalé lo siguiente: No sólo el freno de la deuda está en la Constitución, sino también el mandato para la defensa nacional. Hay que tener en cuenta ambos aspectos.
Un dilema desde una perspectiva liberal.
Claramente. Por lo tanto, deben incluirse otras áreas presupuestarias en la evaluación global. El Consejo Federal y el Parlamento deben crearse más libertad para que tengamos la oportunidad de una verdadera política financiera y no sólo tener que hacer contabilidad. En vista del cambio de situación, la política debe poder fijar nuevas prioridades. Con más de dos tercios del presupuesto federal invertido en gastos, las opciones de control son extremadamente limitadas y todavía se limitan a las cuatro áreas estatales de educación, agricultura, cooperación internacional y ejército. Una de las razones por las que los políticos han hecho tantos recortes en el ejército en las últimas décadas. Sin embargo, la seguridad y la defensa nacional son parte de la misión básica de todo estado. Si no entendemos esto ahora dada la situación geopolítica, entonces me pregunto ¿cuándo lo haremos?
Sin embargo: ¿el ejército calculó sin el ejército e invirtió esperanzas según el principio?
Al parecer, el ejército confiaba demasiado en las promesas del Parlamento. En 2022, el Parlamento aprobó mociones y fijó una planificación financiera de tal manera que el Consejo Federal se vio obligado a aumentar el gasto militar al uno por ciento del producto interior bruto hasta 2030. Los préstamos de compromiso adicionales para 2022 y el programa de armamento para 2023 fueron aprobados por el Consejo Federal y el Parlamento. Luego, sin embargo, una gran parte de la facción del centro, después de aprobar las mociones en 2022, cambió de posición durante las discusiones presupuestarias en invierno y, junto con el grupo de izquierda verde, extendió el crecimiento financiero del ejército hasta 2035. Esto significa que más de 11 mil millones de francos están irremediablemente desaparecidos. El ejército no podrá volver a invertir de forma significativa hasta 2028. Lamentablemente, la política de seguridad centrista y Consejera de Estado Andrea Gmür no pudo imponerse dentro del partido. Junto a nosotros, señaló la necesidad del objetivo 2030.
El jefe del ejército advirtió en agosto sobre un déficit de financiación. ¿La gente simplemente no lo escuchó?
También presentó un plan: el primer paso es equipar completamente al ejército y cerrar las brechas de capacidad más urgentes. Pero es evidente que los políticos suizos no están preparados para afrontar realmente los hechos. La izquierda incluso ha afirmado que el ejército quiere mucho dinero sin saber para qué lo utilizará. Al parecer, por razones partidistas se están desvirtuando las bases existentes según el lema: Si la ideología no coincide con la realidad, entonces la realidad debe estar equivocada.
¿Sigues confiando en el jefe del ejército?
Ahora debe explicar claramente cómo pudo surgir esta situación y si el ejército tuvo bajo control en todo momento la gestión de la liquidez. Confío en que pueda hacerlo.
Si el plan se mantiene en gastar el uno por ciento del PIB en el ejército hasta 2035, existe el riesgo de que el ejército sea abolido. ¿Que sugieres?
El objetivo es un plan de financiación para el primer paso de la ampliación del ejército hasta 2030. El aplazamiento de compras de repuesto urgentes, como en el caso de la artillería, da lugar a lagunas de capacidad que son difíciles de cerrar de nuevo.