Es esa época del año nuevamente en el mundo del clima, cuando todos comienzan a hacer las maletas y enviar correos electrónicos y escribir artículos de noticias sobre un proceso que es completa y totalmente incomprensible para la mayoría de las personas normales: la Conferencia de las Partes, o COP. Es frustrante, aburrido y dominado por los intereses corporativos, pero lamentablemente es el único mecanismo que tenemos para poner el esfuerzo global detrás de frenar el cambio climático.
El año pasado, Earther informó en vivo desde Glasgow para la última COP, donde fuimos testigos de los altibajos de las negociaciones climáticas internacionales (y comí un poco de haggis vegano). Nos quedaremos en casa este año, pero hemos preparado una guía básica sobre qué ver y por qué debería importarte.
¿Qué es la COP27 y qué significa?
Es la 27ª Conferencia Anual de Cambio Climático de la ONU. Es la abreviatura de la Conferencia de las Partes 27.
¿Cuándo y dónde es la COP27?
Comienza el 6 de noviembre y continúa hasta el 18 de noviembre en Sharm el-Sheikh, Egipto.
G/O Media puede recibir una comisión
¿Qué es un COP, de todos modos?
COP significa Conferencia de las Partes. Es el término de la ONU para las conversaciones anuales para discutir el cambio climático y la implementación de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climáticoun tratado firmado en 1994 que dicta, en esencia, que el mundo debe actuar en conjunto para detener el calentamiento descontrolado.
Una vez al año, los delegados de la ONU y los representantes de los países en el tratado, así como un puñado de organizaciones sin fines de lucro, empresas y otros intereses, conocidos como «sociedad civil», se reúnen para elaborar detalles sobre cómo el mundo va a arreglar el lío que hemos hecho. Esta COP marca la 27ª vez que se lleva a cabo esta reunión.
En 2015, en una COP en París, el mundo se unió para firmar el Acuerdo de París, que establecía que los países tratarían de evitar, como máximo, 2 grados centígrados (3,6 grados Fahrenheit) de calentamiento adicional para fines de este siglo, con un objetivo aspiracional de evitar 1,5 grados Celsius (2,7 grados Fahrenheit) de calentamiento. Las reuniones posteriores a París ahora se centran en la implementación de este acuerdo.
Para obtener más información sobre la historia de la COP, consulte nuestro explicador del año pasado.
¿Qué pasó el año pasado?
A medida que el reloj avanzaba al final de la conferencia de 2021 en Escocia, las potencias mundiales lograron unirse para firmar lo que se conoce como el Pacto Climático de Glasgow para acordar varios pasos importantes para avanzar en la implementación del Acuerdo de París. El pacto marcó un momento histórico, ya que los países acordaron por primera vez eliminar gradualmente el uso de combustibles fósiles, un gran acuerdo en el contexto de la historia de las COP.
sin embargo, el el texto en sí dejó muchas lagunas, y en total, es un pequeño paso adelante en términos de lo que sabemos que se debe hacer sobre el cambio climático. Además, el texto sobre los combustibles fósiles en realidad fue diluido por países poderosos que no estaban dispuestos a reducir significativamente el uso de combustibles fósiles (incluyendo los EE. UU.).
hubo un lote de personas enojadas por el resultado de las conversaciones del año pasado, la falta de progreso en los problemas que enfrentan las naciones en desarrollo más afectadas por el cambio climático y cómo el texto del Pacto de Glasgow parecía dejar mucho espacio para que los contaminadores siguieran contaminando. Las conversaciones del año pasado también dejaron algunos temas importantes sobre la mesa, que ahora se extenderán a este año.
¿Qué va a pasar este año?
Si bien la reunión del año pasado terminó con varias conclusiones y acuerdos importantes, este año es lo que se conoce como una COP técnica: es una reunión que se enfoca en elaborar los detalles de cómo hacer realmente los cambios que las potencias mundiales acordaron.
«Algunos aspectos de las negociaciones internacionales se centran en los detalles de procedimiento e implementación, que son importantes para hacerlo bien y aprovechar los acuerdos existentes», dijo a Earther Rachel Cleetus, directora de políticas de la Unión de Científicos Preocupados, en un correo electrónico. “Otros se enfocan en forjar nuevos acuerdos sobre temas de importancia que pueden ser desafiantes pero requieren atención”.
Sin embargo, eso no significa que cosas importantes no estén aún sobre la mesa, especialmente para las naciones en desarrollo.
“Esta COP ha sido anunciada como la ‘COP de África’”, explicó Cleetus.refiriéndose al reunión‘s ubicación en Egipto, “pero ese apodo sonará falso si no prioriza temas de importancia urgente para las naciones africanas, incluyendo abordar la pérdida y el daño climático, aprovechar el financiamiento climático de las naciones más ricas para fomentar una transición de energía limpia y cerrar la brecha de pobreza energética en el continente, y garantizar que los principales emisores aumenten la ambición de sus promesas de reducción de emisiones”.
¿Cuáles son algunos de los grandes problemas?
Gracias a la falta de progreso en varias áreas clave en Glasgow, hay mucho sobre la mesa este año.
Pérdida y daño
Este término se refiere a los cambios irreversibles y devastadores—culturales, financieros, políticos—que está teniendo el cambio climático. en los países en desarrollo que tenían poco que ver con la contribución a las emisiones históricas. En el contexto de la COP, el término «pérdida y daño» generalmente se refiere a descubrir protocolos para ayudar financieramente a estos países; el tema ha sido un punto de conflicto durante mucho tiempo en las negociaciones climáticas internacionales. El Acuerdo de París mandatos que los países aborden y minimicen las pérdidas y los daños, pero descubrir cómo ese mecanismo realmente obras es otra historia completamente.
“El año pasado, en la COP26 en Glasgow, Estados Unidos y otras naciones ricas bloquearon el camino hacia la financiación para abordar las pérdidas y daños climáticos que muchos países de bajo y los países de medianos ingresos exigían, y en su lugar simplemente permitieron un diálogo al respecto”, dijo Cleetus. “Ya es hora de que las naciones ricas reconozcan la terrible e injusta carga que están imponiendo a las comunidades de países de bajos ingresos y vulnerables al cambio climático y asuman plenamente su responsabilidad de abordar el problema. Eso incluye un camino claro a corto plazo hacia la financiación para abordar las pérdidas y los daños. Además, también se necesita un enfoque centrado en los derechos humanos para satisfacer las necesidades de las personas desplazadas por la fuerza por el cambio climático”.
Aumento de las metas de reducción de emisiones
Puedes he oído: Wmi no mucho tiempo para resolver muchas de estas cosas. Según el Acuerdo de París, se supone que los países deben aumentar sus objetivos para reducir las emisiones. cada par de años, las metas que todos han puesto sobre la mesa son simplemente un punto de partida. En Glasgow el año pasado, los países acordaron presentar sus mayores contribuciones determinadas a nivel nacional, o NDC, para fines de 2022; a principios de noviembre, sólo un un puñado de países tenían.
“Todavía hay mucho que podemos hacer para cambiar drásticamente la curva de emisiones en esta década, pero solo si los líderes mundiales, especialmente los líderes de los países más ricos y las principales naciones emisoras, asumen la responsabilidad de actuar juntos rápidamente y las empresas de combustibles fósiles son responsables de sus décadas. de obstrucción y engaño”, dijo Cleetus.
Finanzas climáticas
Los países más ricos han hecho promesas a los más pobres de ayudarlos financieramente pero no he seguido a través de esos acuerdos. En 2009, las principales economías del mundo acordaron pagar $100 mil millones cada año a las naciones en desarrollo para 2020; hasta ahora no han cumplido con ese plazo. Mientras que los países ricos armaron un mapa vial el año pasado para proporcionar $ 100 mil millones para 2023, algunas naciones duramente golpeado por el cambio climático decir ahora se necesita más financiación. La cuestión de cómo cumplir, y cómo superar, este objetivo de $ 100 mil millones estará absolutamente en la agenda de Egipto.
¿Lo que podría suceder? ¿Qué hay en el camino del progreso?
En un mundo ideal, los países en esta reunión, especialmente los ricos y poderosos, prestarían atención a las crecientes advertencias sobre el poco tiempo que nos queda y se pondrían manos a la obra. Crearon vías claras para la financiación de los países de bajos ingresos que experimentan pérdidas y daños para encontrar alivio. Pondrían sus narices en la piedra de afilar y se lanzarían a sus compromisos para seguir reduciendo sus emisiones, con miras a traerlas abajo tanto como sea posible en esta década. Encontrarían una manera de cumplir las promesas sobre financiamiento climático para ayudar a todos los países a hacer la transición hacia la energía limpia.
Pero como vimos el año pasado en Glasgow, el consenso es mucho más fácil decirlo que hacerlo. “Los bloqueos de carreteras [to success at COP] incluyen la obstrucción continua de los países más ricos para cumplir con sus responsabilidades, los desafíos creados por las crisis económicas y energéticas mundiales en curso, y la falta de acceso a la COP para muchos grupos de la sociedad civil de las naciones africanas que no han podido obtener insignias o carecen de los recursos para viajar a Egipto”, dijo Cleetus.
¿Por qué debería preocuparme por esto?
gran pregunta. Como documentamos el año pasado, las COP son eventos extraños, increíblemente importantes y terriblemente lentos, donde gran parte de la acción ocurre entre negociadores a puertas cerradas mientras la sociedad civil espera afuera. greta thunberg dijo que no iráseñalando que el espacio para la sociedad civil en esta COP fue muy limitado pero también llamando al evento “una oportunidad para que los líderes y las personas en el poder llamen la atención, utilizando muchos tipos diferentes de lavado verde”.
Thunberg ciertamente no está equivocado sobre el lavado verde: los patrocinadores contaminantes y la influencia son en todas partes en la COP. El año pasado, la industria de los combustibles fósiles logró enviar más de 500 cabilderos y otros representantes a las conversaciones, más grande que algunas de las delegaciones de países afectados por el cambio climático. (Este año no es una excepción—Coca-Cola es una vez más un patrocinadora pesar de ser uno de los peores contaminantes plásticos del mundo). Es suficiente para que cualquiera cuestione la eficacia de los procedimientos.
“Independientemente de quién esté en la COP, la responsabilidad recae firmemente en los líderes mundiales, especialmente de los países más ricos, para lograr un resultado exitoso en la COP27”, dijo Cleetus. “En general, ya sea que ciertas personas estén allí en persona o no, cualquiera que se preocupe por el futuro de nuestro planeta y por las generaciones futuras simplemente debería presionar para que estas negociaciones anuales brinden resultados ambiciosos en línea con la ciencia más reciente y que centren la equidad y justicia para quienes están en la primera línea de la crisis climática. También es vital para los activistas climáticos del Sur Global, como Vanessa Nakate y Elizabeth Wathuti, estar en la COP27 y elevar y amplificar sus voces. Representan a las comunidades de África que se enfrentan a graves impactos climáticos y piden las soluciones que necesitan y merecen”.
DA pesar de la naturaleza lenta como la melaza de estas conversaciones y la bienvenida a los contaminadores, estas reuniones son desesperadamente importantes: son el único mecanismo que tenemos en este momento para abordar el cambio climático desde un contexto global y para ayudar a los países que han sido golpeados. más difíciles y son los menos responsables.