Los candidatos a Secretario de Estado Kristina Karamo de Michigan y Mark Finchem de Arizona están rezagados en las encuestas.
Foto-Ilustración: Intelligencer. Fotos: Getty Images
Bienvenido a «Lo que dicen las encuestas hoy”, la serie diaria de Intelligencer que desglosa las últimas noticias de las encuestas sobre las elecciones intermedias de 2022.
Cuatro días antes del día de las elecciones, el panorama general de las elecciones intermedias está mejorando para los republicanos. Con la votación anticipada en marcha en la mayoría de los estados, parece que se acerca una ola republicana de tamaño indeterminado, poniendo en juego al Senado y muy probablemente entregando la Cámara al Partido Republicano. Pero en el clima y en la política, los pronósticos a menudo son incorrectos y hay múltiples factores desconocidos que se deben tener en cuenta.
Esto es lo que nos dicen las encuestas hoy:
Aquellos que temen por el futuro de la democracia han estado especialmente preocupados por los candidatos del MAGA que aspiran a hacerse cargo de la maquinaria electoral en 2024 en los estados clave. Cuando se anunciaron a sí mismos como la Coalición del Primer Secretario de Estado de Estados Unidos en mayo, se veían bastante formidables. Luego, dos de ellas, Rachel Hamm de California y Jody Hice de Georgia, perdieron sus primarias. La derrota de Hice fue particularmente notable porque el vencedor de este congresista en funciones era el actual Brad Raffensperger, enemigo número uno de Trump y otros negacionistas electorales debido a su descarada negativa a anular la victoria de Biden en 2020 en su estado.
Y ahora, como Washington Correo notas, los aspirantes a Primeros Secretarios de Estado de Estados Unidos que están en la boleta de las elecciones generales parecen estar luchando en las escasas encuestas públicas disponibles, a pesar de la atmósfera pro-republicana que prevalece justo antes del día de las elecciones:
Las buenas noticias para los demócratas y otros que temen lo que eso podría presagiar: las encuestas muestran que prácticamente todos estos candidatos republicanos están rezagados con respecto a sus compañeros republicanos que se postulan en la misma boleta.
Eso no significa que no puedan ganar, y algunos de ellos parecen tener una oportunidad real. Pero si muchos lo hacen, puede ser porque fueron arrastrados por una ola republicana que también llevó a otros candidatos extremos a la línea de meta.
La fuente más importante de datos sobre estas razas es el reciente New York Veces/Encuesta de Siena de cuatro estados de campo de batalla. Mostró al principal fundador de la AFSSC, Jim Marchant de Nevada, detrás del demócrata Cisco Aguilar por tres puntos (41-44) entre los votantes probables, con un 15 por ciento indeciso. Aguilar también aventajaba a Marchant por tres puntos (41-38) en una encuesta aún más reciente del Nevada Independiente.
Quizás el candidato a secretario de Estado que niega las elecciones más conocido es Mark Finchem de Arizona, identificable por su omnipresente sombrero de vaquero y sus esfuerzos por transferir la carga de la prueba sobre los resultados de las elecciones de 2020 a quienes dicen que no eran equipado. los Veces/La encuesta de Siena mostró que Finchem estaba detrás del demócrata Adrian Fontes por siete puntos (40-47) entre los votantes probables. Y una encuesta más reciente de OH Predictive Insights de Arizona también le dio a Fontes una ventaja de seis puntos (48-42). Ambas encuestas mostraron a la candidata republicana a gobernador Kari Lake empatada o por delante.
Dos encuestas de finales de octubre en Michigan mostraron que la candidata republicana a secretaria de Estado, Kristina Karamo, perdía nueve (Mitchell Research) y diez (WDIV/Detroit News) puntos frente a la titular demócrata Jocelyn Benson. Estas encuestas indicaron que otras contiendas estatales estaban significativamente más reñidas.
Y en Pensilvania, donde el gobernador tiene el poder de nombrar a los administradores electorales, el candidato a gobernador de MAGA, Doug Mastriano, claramente está perdiendo ante el demócrata Josh Shapiro, quien lidera al extremista feroz y sin fondos por 11.2 por ciento en los promedios de encuestas de RealClearPolitics.
Un indicador de encuesta que no suele llamar la atención es la «dirección del país», donde se pregunta a los votantes si creen que Estados Unidos se está moviendo en «la dirección correcta» o si, en cambio, está «en el camino equivocado». Esto ha tendido últimamente a ser un número negativo neto crónico; la última vez que hubo márgenes considerables de “dirección correcta” fue a fines del auge económico de la década de 1990 y luego nuevamente en el momento de unidad nacional después del 11 de septiembre. Pero el tamaño relativo del margen de “camino equivocado” puede ser un buen indicador de infelicidad con el statu quo.
En los promedios de RealClearPolitics, la relación dirección correcta/camino equivocado es actualmente 26-68. Eso es mejor que la proporción de 18 a 75 de julio, pero no tan buena como el pico de 44 a 50 de abril de 2021, cuando la administración Biden y el Congreso Demócrata estaban en su mejor momento. Gallup hace una medición ligeramente diferente de este indicador básico, preguntando a los encuestados si están «satisfechos con la forma en que van las cosas en los Estados Unidos». En su última encuesta mensual, Gallup fijó la «satisfacción» en un 17 por ciento. Como señaló Harry Enten de CNN, esta no es una buena señal para el partido que controla la Casa Blanca:
En las elecciones intermedias, cuando más estadounidenses están insatisfechos que satisfechos con el rumbo del país, el partido que ocupaba la Casa Blanca ha perdido un promedio de 33 escaños. Eso salta a 46 escaños en la primera mitad de mandato de un presidente.
No hay muchas posibilidades de que ese número aumente mucho antes del día de las elecciones, aunque los demócratas esperan que parte de esa insatisfacción se centre en la Corte Suprema de EE. UU., el extremismo MAGA y las ganancias de la clientela corporativa del Partido Republicano.
Ver todo