La esperada adaptación a la pantalla grande de la novela de Stephen King de 1975, Lote de Salem, está a unos seis meses de su lanzamiento. Los fanáticos del horror y King ya han disfrutado de dos adaptaciones anteriores. La primera fue la aclamada adaptación para televisión de Tobe Hooper de 1979 protagonizada por David Soul y James Mason. Fue seguido 25 años después, en 2004, con otra adaptación televisiva protagonizada por Rob Lowe y Donald Sutherland. Ambos son fieles al material de origen en diversos grados. Con el paso del tiempo, la primera ha sido identificada como la mejor de las dos versiones. Se ha convertido en un referente del terror televisivo y de las adaptaciones de Stephen King en general.
Con este tercer intento de poner en pantalla al pueblo ya los vampiros de Jerusalem’s Lot, la cuestión de la fidelidad y la integridad está siempre presente. Director Gary Dauberman (El conjuro serie) está en una posición única. No es ajeno a la adaptación de las obras de King a la gran pantalla, escribiendo tanto en Eso y Eso: Capítulo dos. Ahora tiene la oportunidad de entregar Lote de Salem de una manera fresca y desenfrenada. Las limitaciones de la televisión han llevado a ciertas omisiones de historias.
Si bien las iteraciones anteriores proporcionaron los ritmos principales de la historia de manera bastante efectiva, lo hicieron dentro de los límites de la televisión en red. Dauberman realmente puede quitarse los guantes aquí. Es justo decir que si bien tener menos restricciones no hace automáticamente que una experiencia cinematográfica sea mejor que una de televisión, permite que se cubra un nuevo terreno. Esencialmente, Dauberman y el equipo pueden jugar en una caja de arena más grande.
La cuestión del tiempo sigue siendo una consideración notable. Aunque las adaptaciones anteriores duraron tres horas cada una, ambas tuvieron que hacer muchas concesiones en la trama y combinaciones de personajes para capturar el alcance completo de la historia. Cada uno todavía dejó muchas subtramas en el piso de la sala de montaje.
Entonces, ¿qué queremos ver en esta nueva versión?
Desarrollo de la ciudad
Jerusalem’s Lot, el municipio y escenario del libro y la película, es un personaje en sí mismo. Entre las 672 páginas de bolsillo, King empapa muchas de ellas con una rica historia y contexto. Esta construcción esencial del mundo es un componente importante de la aceptación de la trama. La tranquila ciudad de Maine se convierte en un caldo de cultivo para una colmena de vampiros. Cuando el protagonista Ben Mears regresa a la ciudad, coincide con la llegada de Richard Straker y su misterioso compañero Kurt Barlow. La última pareja se basa en la antigüedad y la sencillez de la ciudad para tramar sus planes.
Lote de Salem tiene un gran elenco de personajes como muchas historias de King. Es a través de sus palabras y acciones que moldean el tono y el ambiente. Dauberman debe permitir que las escenas de la ciudad sean más que simples tomas de establecimiento. Debe existir el tejido conectivo que une a la gente del pueblo con la atmósfera del pueblo y desarrolla los diversos puntos de referencia, como Harmony Hill, la pensión de Eva, el vertedero del pueblo y la casa Marsten.
Vampiros horribles
Las criaturas de la noche en la historia de King son conscientes y están motivadas. Son astutos e inteligentes. Pero lo que los hace tan aterradores es que conocen al resto de la gente del pueblo. Estos no son extraños de tierras lejanas que acechan en la oscuridad. Son amigos y vecinos que usan la confianza y el amor para degollar. A medida que se crean más y más vampiros, cambia toda la ecología del pueblo.
Esta adaptación a la pantalla grande tiene muchas oportunidades aquí. En lugar de sustos baratos, Dauberman y compañía pueden coser puro terror y suspenso con las sombras oscuras. Una escena de la serie de televisión de 1979 es una del vampiro flotante Danny Glick, incitando a Mark Petrie a abrir su ventana y dejarlo entrar. La familiaridad y la vulnerabilidad de los ciudadanos de Lote de Salem es su principal debilidad. Explotar adecuadamente esto en la nueva versión puede conducir a resultados apropiadamente horribles (en el buen sentido).
kurt barlow
Aparentemente, se ha acordado universalmente que las mejores historias se acreditan como tales porque tienen los mejores villanos. Si bien la versión de 1979 presentaba efectos de maquillaje atemporales para el antagonista principal y el suplente del Conde Drácula, Kurt Barlow (Reggie Nalder), dejó de lado el carisma y la noble maldad que poseía en el libro. Se parecía más a Nosferatu que a un noble sofisticado.
En 2004, Barlow volvió a tener un papel de orador con Rutger Hauer llenando el ataúd de Barlow. Pero fue subutilizado, y su peligroso control sobre la ciudad nunca se realizó por completo. Afortunadamente, su compañero y hombre de día, Richard Straker, fue retratado con una exquisita combinación de encanto y espeluznante tanto por Mason en 1979 como por Sutherland en 2004.
Decir que Dauberman tiene mucho trabajo por delante es evidente. Lote de Salem, la segunda novela de King, ha tenido décadas para construir su estatus como una poderosa obra contemporánea de literatura vampírica. Pero es una gran historia. Las audiencias que esperan una traducción servil por números de la página a la pantalla ya deberían saberlo mejor. Un largometraje solo puede manejar una cantidad limitada de material.
Sin las restricciones de sus predecesores, este emocionante libro puede cobrar vida de una manera que aún no se ha experimentado. Con suerte, centrarse en los ingredientes correctos satisfará tanto a los fanáticos como a los cinéfilos ocasionales.
Lote de Salem llegará a los cines el 9 de septiembre de 2022.
Leer siguiente
Sobre el Autor