Es una pena lo de Londres. Realmente no ha funcionado. Fue una buena idea de los romanos y, como muchas de sus ideas, pareció prender por un tiempo. Pero habiendo comenzado en la categoría de caminos y acueductos, con el tiempo se movió a la sección de alimentar a los cristianos con los leones.
No soy de Londres, pero me mudé allí porque quería ser comediante y Londres era donde se hacían la mayoría de los programas de televisión y radio, donde estaban una gran cantidad de teatros y las salas encima de los pubs donde las actuaciones tenían que pasar antes. los teatros están interesados, de dónde provienen los periódicos, dónde tienen su sede los editores; en resumen, el centro de los medios y las artes. Sentí que tenía que ir allí.
Inmediatamente lo encontré horrible. Increíblemente estresante y costoso. En teoría, sabía que era una ciudad de renombre, pero la realidad de la vida de los veinteañeros no implicaba ir al Museo Británico oa St. Paul. Implicaba comprar rebanadas de pan y Dairylea en una desagradable tienda de «Comida y Vino», por aproximadamente el mismo precio que los ingredientes para un nutritivo salteado de vegetales por 20 si estuvieras comprando en cualquier otro lugar del país y luego comiéndolos en un lugar sombrío. departamento.
Involucró el ruido implacable del tráfico y la perforación. Involucró en cualquier lugar agradable estar lleno y en cualquier lugar desierto sintiéndose aterrador. Involucró el ambiente post-apocalíptico de la línea Northern y la fragilidad aterradora de un billete de £ 10 en condiciones de pub. Involucró el rocío de camiones que pasaban y árboles sin hojas que fructificaban bolsas de mierda de perro. Solo me quedé por la BBC.
Esto fue hace 25 años y, en el tiempo intermedio, Londres solo ha empeorado. Parece más inteligente ahora, pero en todos los sentidos, es más imponente. Y por «todas las formas significativas» me refiero al dinero. Se ha convertido en un lugar cada vez más caro para tratar de existir, hasta el punto en que, en mi bendita opulencia actual, no puedo entender cómo la persona que toma el dinero de mi bocadillo y una taza de té a un precio absurdo, que no No tengo un puesto regular en un programa de panel de televisión, puedo permitirme alquilar un lugar lo suficientemente cerca para llegar al lugar donde estoy comprando mi almuerzo para que me lo entreguen. «¿Cómo funciona?» Pienso para mis adentros, pero no pregunto porque esto es Londres y su hostilidad y el consiguiente anonimato abundante es lo único que me encantó de inmediato.
El lugar desde el que se transmitirá Saturday Live no es tanto Cardiff como Londres.
Y la BBC se va. Dios sabe que puede estar yendo en general, pero me refiero a que se está yendo de Londres, en muchos pedazos pequeños. El mes pasado, saltó la noticia de que Radio 4 sábado en vivo ahora se emitirá desde Cardiff y, en consecuencia, el reverendo Richard Coles, la figura brillante y única que la presenta desde hace 12 años, ya no podrá hacerlo.
Así de desacreditado se ha vuelto el concepto de Londres. No hay planes para cambiar el programa: la otra presentadora, Nikki Bedi, no abandonará el programa y a Coles se le ofreció la oportunidad de viajar, y no tiene sentido que el formato o el contenido sean más galeses o más sureños. -occidental. Entonces, el lugar desde el que se transmitirá no es tanto Cardiff como Londres. Bastante insultante para la capital de Gales, que probablemente preferiría desarrollar su propia programación, en lugar de simplemente conectar algunos micrófonos para un equipo creativo que se dirige a lo largo de la M4.
Coles no vive en Londres, pero vive mucho más cerca de Londres que de Cardiff. Esto no es inusual. Geográficamente hablando, ni Cardiff ni Londres tienen sentido como un centro del Reino Unido; sin embargo, la historia de Londres como uno significa que, dentro de un radio de 50 millas del centro de Londres, hay alrededor de 18 millones de habitantes. El círculo del mismo tamaño centrado en Cardiff actualmente tiene capacidad para solo unos 5 millones.
Aún más evidencia de la toxicidad cultural de Londres. La BBC siente que perder a Coles y el acceso a un grupo mucho más grande de reemplazos potenciales es un precio que vale la pena pagar para deshacerse de las asociaciones del programa con la capital del Reino Unido. Ha sido la dirección de viaje de la BBC durante años: hace una década, vendió el icónico edificio del Centro de Televisión en el oeste de Londres, que tenía la instalación para hacer programas tan variados en escala y espectáculo como víbora negra, Pedro azul y Estrictamente venga a bailar, y gastaron mucho más que la suma recaudada en ampliar generosamente Broadcasting House donde, a pesar de esto, el único programa de televisión que pueden hacer son las noticias. Se permite que las noticias vengan de Londres, porque las noticias son desagradables.
La pérdida de Coles, estrella del pop, sacerdote, narrador y novelista de gran éxito, es un sacrificio absurdo de un programa de Radio 4 para poder decir que sus ruidos se hacen ahora 150 millas al oeste. Su talento es algo por lo que la BBC ciertamente no estaba pagando la tarifa del mercado, pero se estaba beneficiando de su buena voluntad. Ha desperdiciado ese recurso al anunciar su partida, bajo su nueva iniciativa de relaciones públicas al estilo de Norman Wisdom, con una ineptitud hiriente. Conociendo la psique del actor clásico como lo conozco, dudo que a Coles le sirva de consuelo saber que esto no se trata realmente de él.
El disgusto por Londres no proviene principalmente de los millones que luchan por vivir allí, sino de la convicción de que aquellos que no lo hacen deben verlo como elitista. En el clima actual, toda la noción de tener una ciudad capital parece inapropiada. “¿Quién puede decir que una ciudad es más importante que las demás?” la gente pregunta
Sin embargo, ¿no ayuda tener uno? ¿Las calles pavimentadas con oro, un lugar de peligro y oportunidad que atrae a los jóvenes y enérgicos? Eso no es lo que Londres es ahora, pero es lo que normalmente ha sido y podría volver a ser. Las élites no son necesariamente un problema si se definen por el mérito en lugar de tener padres que puedan ayudarlo con el alquiler.
Londres es una gran ciudad, pero es inasequible y, como resultado, un lugar mucho menos dinámico. Necesita atraer a nuevas personas, con esperanzas, sueños, ambiciones e ideas. Históricamente lo ha hecho, pero actualmente no; está estancado con los oligarcas y, como resultado, la gente está empezando a odiarlo. Un caso de demasiadas pollas y poco Whittington.