Nadie en la tierra asumió que los abogados de Harvey Weinstein tratarían a ninguna de las legiones de mujeres que lo acusaron de violación con amabilidad o incluso con un mínimo de respeto. Estos hombres han desplegado, como era de esperar, el tipo de argumentos misóginos pasados de moda que avergüenzan a las zorras y culpan a las víctimas, característicos de la representación legal de un violador convicto. Sin embargo, su entusiasmo vitriólico por destrozar a un acusador, en particular, es un poco curioso.
de Weinstein segundo juicio por abuso sexual ha resultado ser unas ocho semanas excepcionalmente tortuosas para el cineasta, primera dama de Californiay Jane Doe #4 Jennifer Siebel Newsom, gracias a las acusaciones viciosas y los comentarios innecesariamente crueles de sus abogados defensores, Alan Jackson y Mark Werksman. Su castigo de Siebel Newsom comenzó en las declaraciones de apertura, cuando la describió como «simplemente otra tonta que se acostó con Harvey Weinstein para salir adelante en Hollywood», y continuó durante semanas de testimonios, interrogatorios y de esta semana argumentos finales.
“Jane Doe #4 no puede cuadrar en su mente la idea de que es una exitosa, bien-educado, bien educado, mujer refinada que tuvo sexo consentido con Harvey Weinstein a cambio de oportunidades y acceso”, Jackson le dijo a la corte.
“Ella puede arrepentirse del sexo transaccional, pero el arrepentimiento está lejos de ser una violación”, continuó. «Tomó la decisión de tener una relación con Harvey y se benefició de ello… Esa es la definición de sexo transaccional, y ella lo odia».
Además de insinuar que Siebel Newsom mintió, los abogados también la compararon testimonio emocional a una producción. “Fue una actuación teatral, demasiado dramatizada”, dijo Jackson. “Lo que viste fue un acto. Un acto bastante bueno, pero no tenía ninguna base en la verdad”.
A lo largo del proceso, la defensa de Weinstein hizo todo lo posible para disminuir las acusaciones de Siebel Newsom contra su cliente, llegando incluso a incitarla a detallar y demostrar un orgasmo que dijo que había fingido para escapar de él. “Me di cuenta de que solo necesitaba, estaba tan decidido, tan aterrador, todo sobre él y su placer, su necesidad de satisfacción, así que lo hice para detenerlo”, dijo a la corte sobre el presunto asalto.
Siebel Newsom conoció a la poderosa productora en el Festival de Cine de Toronto en 2005, cuando ella trabajaba como actriz. Weinstein, como lo detallan decenas de otros acusadores, la invitó a una reunión en un hotel para discutir sus proyectos cinematográficos. Una vez que llegó, dijo Siebel Newsom, la arrastró hasta el dormitorio y la violó. “Él se estaba reafirmando y trató de decirme que él, mencionó varios nombres de actrices, trató de decirme que esta era la industria y, de alguna manera, me amenazó”, testificó. Cuando un fiscal le preguntó por qué permaneció en la suite y no intentó huir de inmediato, respondió: “Porque no le dices que no a Harvey Weinstein. Él podría hacer o arruinar tu carrera. Pensé que iba a discutir mis proyectos”.
Una vez bajo el contrainterrogatorio, cedió ante el implacable interrogatorio de la defensa, particularmente cuando se le preguntó exactamente cómo ella «indicó su placer» durante el asalto de Weinstein: «Esto no es Cuando harry conoció a sally. No estoy haciendo eso. Su larga ida y vuelta, con la ayuda de carpetas de correspondencia por correo electrónico entre Siebel Newsom y Weinstein, solo se intensificó y, a menudo, fue interrumpida por los sollozos de ella. “Siento que estás saltando”, dijo en un momento. Werksman respondió: «Bueno, siento que te estoy haciendo preguntas y no respondes». Más tarde, Siebel Newsom respiró hondo y le dijo a la corte que el interrogatorio de Werksman la cansó, a lo que él respondió: «Oh, ¿estás demasiado cansada para testificar?». Luego se derrumbó y dijo: «Señor, lo que está haciendo hoy es exactamente lo que él me hizo».
Jackson revisó el último intercambio durante las declaraciones finales: “¿Cómo te atreves a decir algo así?» él dijo. “Ella se atreve a equiparar eso con una violación violenta. Hay mujeres por ahí que han sido violentamente violadas. Ella ideó toda esta actuación para pintarse a sí misma como una víctima de las decisiones que tomó».
También hizo referencia a su correspondencia continua después del presunto asalto. Siebel Newsom argumentó que era simplemente para ayudar en el avance profesional y que pondría los recuerdos más traumáticos del asalto «en una caja». Mientras tanto, los abogados afirmaron que ella simplemente aprovechó una conexión con Weinstein para convertirse en cineasta, impulsar la carrera política de su esposo y, ahora, convertirse en una figura del poder. Yo También movimiento.
“Ella buscó su compañía una y otra vez”, dijo Jackson al tribunal. “Ella cambia detalles cuando se ve mal para ella o dice que no recuerda. Todo [regarding her memory] todavía está ‘en una caja’. ¡No sé dónde está esa caja, pero tal vez ella encuentre la verdad allí!”
Si bien los abogados ciertamente apuntaron a todas las mujeres que testificaron en el juicio, ya sea como Jane Doe o como testigos de malos actos anteriores, y argumentaron que todas sus experiencias con Weinstein fueron consensuadas, Siebel Newsom sin duda se ha llevado la peor parte de la ataques Este es probablemente el caso porque ella es una de las acusadoras de más alto perfil en este juicio. Aún así, como sobreviviente que ha sido calumniado de manera similar, ha sido insoportable ver como estoy seguro que fue para aguantar.
Las deliberaciones del jurado son listo para comenzar el viernes.