Mientras algunos legisladores buscan formas de reducir la violencia armada, han cambiado sus sitios a impresoras 3D, introduciendo y, en al menos un caso, aprobando leyes que restringirían sus ventas. Aunque lo peor que puede ser una impresora 3D, incluso la mejor impresora 3DLo que puede hacer por sí solo es quemarte, cualquier modelo puede imprimir las piezas de las llamadas “pistolas fantasma”, armas de fuego caseras que no tienen números de serie. A los fanáticos de las impresoras 3D y a los defensores de los derechos de las armas les preocupa que estas leyes causen molestias indebidas a los aficionados y estudiantes, sin hacer que el público esté más seguro.
A factura La medida introducida en la Asamblea del Estado de Nueva York tiene como objetivo detener la propagación de armas fantasma al hacer necesario que cualquier persona que compre una impresora 3D se someta a una verificación de antecedentes penales, que podría demorar hasta 15 días. Los opositores argumentan que la propuesta no impediría efectivamente la fabricación de armas fantasma, pero tendría un efecto paralizador en los niños que usan impresoras 3D para aprender y en los fabricantes que las usan para todo, desde la reparación de electrodomésticos hasta la construcción de robots.
«No veo cómo se reducirían en absoluto las armas fantasma», dijo Clayton «Uncle Jessy» Parker, que dirige una popular Canal de Youtube sobre la impresión 3D, dijo en una entrevista. “Ya hay una gran cantidad de impresoras en el estado de Nueva York, incluso en escuelas y bibliotecas públicas, que están disponibles para imprimir. No hay ninguna función en una impresora 3D o software que sepa si una pieza es para una pistola fantasma o para un juguete para niños”.
Disparando a las armas fantasma
La ley propuesta exigiría verificaciones de antecedentes para todas las impresoras 3D vendidas en Nueva York que puedan producir armas de fuego o componentes relacionados, como fijadores automáticos que convierten armas semiautomáticas en completamente automáticas, receptores y artículos similares.
«Las armas impresas en tres dimensiones son cada vez más frecuentes cada año», dijo la patrocinadora del proyecto de ley, la senadora estatal Jenifer Rajkumar. escribió en una nota. “En 2019, fueron sacadas de las calles de la ciudad de Nueva York 100. Ese número se disparó a 637 en 2022. Al mismo tiempo, los tiroteos con armas de fuego fantasmas han aumentado un 1.000 por ciento en todo el país”.
El Departamento de Policía de Nueva York ha experimentado un aumento del 60% en las armas fantasma confiscadas en las calles de la ciudad durante dos años consecutivos. Recientemente, el Policía de Nueva York rastreada ciertas ventas de armas fantasma en línea a una «operación de impresión de armas fantasma» ubicada en una guardería, donde se encontraron impresoras 3D y armas de fuego.
En Nueva York, además de este, hay otros proyectos de ley que tratan sobre las armas impresas en 3D. dos billetes Las medidas introducidas en mayo tienen como objetivo tratar las armas impresas en 3D como otras armas restringidas, como ametralladoras y armas de asalto. Ambas versiones de estos proyectos de ley, una en el Senado y otra en la Asamblea, se encuentran actualmente en revisión del comité. Sin embargo, no restringen las impresoras 3D.
Varios estados, como Hawái, Delaware y Nueva Jersey, han promulgado leyes individualmente que prohíben las armas de fuego impresas en 3D. Sin embargo, actualmente no existen leyes federales integrales que prohíban las armas fantasma.
Al menos otro estado está apuntando a las impresoras 3D en nombre de la seguridad de las armas. Los legisladores de California aprobaron recientemente AB 1089, un proyecto de ley dirigido a las armas fantasma. La medida prohíbe «la venta, compra, posesión o recepción de una impresora tridimensional que tenga la función única o principal de fabricar armas de fuego a o por cualquier persona en el estado que no sea un fabricante de armas de fuego con licencia estatal, como se especifica».
Teniendo en cuenta que se puede utilizar cualquier impresora 3D para imprimir piezas de armas, no está claro cómo funcionará la ley de California. ¿Podrá comprar cualquier impresora 3D, siempre que no se comercialice específicamente como una impresora de pistola (que pocas, si es que hay alguna, lo son)?
La administración Biden ha estado abogando por una norma ATF introducida el año pasado, que amplió la definición federal de arma de fuego para abarcar sus partes. Este cambio requeriría que los vendedores de armas y las personas involucradas en la impresión 3D de armas de fuego o sus piezas incluyan números de serie. Los vendedores de armas de fuego también deberían mantener registros permanentes de estos números de serie en su inventario para ayudar a rastrear y rastrear estos componentes.
Los defensores del control de armas dicen que las armas fantasma son una grave amenaza en todo el país. Según la ley federal, las personas no tienen prohibido fabricar un arma para uso personal, dijo en una entrevista Josh Sugarmann, director ejecutivo del Violence Policy Center. Sin embargo, a diferencia de las armas producidas por fabricantes autorizados, no es necesario que estas armas lleven un sello con un número de serie.
«La proliferación de armas fantasma y otras armas de fuego caseras amenaza con destruir la estructura misma de las leyes federales sobre armas», añadió. «Las lagunas en la ley federal han ayudado a crear una enorme demanda de piezas utilizadas para fabricar armas de fuego caseras, incluidas las comúnmente conocidas como armas fantasma».
Rastrear la cantidad de armas fantasma es un desafío porque son caseras. De 2016 a 2021, hubo un 1000,3% de aumento en armas fantasma recolectadas y reportadas al Departamento de Justicia. Everytown for Gun Safety llama a las armas fantasma «el problema de seguridad de las armas de más rápido crecimiento en el país». El grupo de control de armas mantiene un Base de datos en línea de tiroteos relacionados con armas fantasma.
Rechazo contra las leyes de imprenta
Leyes como las propuestas en Nueva York y California también podrían afectar a los aficionados que utilizan impresoras 3D. «Mi mayor preocupación son los niños que quieren aprender más sobre STEM, hacer, crear y codificar y que potencialmente se les prohibiría comprar una impresora 3D debido a esto», dijo Parker.
Parker también dijo que la ley propuesta en Nueva York no hace lo suficiente para distinguir los artículos impresos en 3D para armas fantasma de aquellos destinados a razones inocentes.
“¿Cómo va a diferenciar esta ley las piezas de armas fantasma impresas en 3D de las piezas que he impreso para arreglar la puerta rota de mi refrigerador?” añadió. “Tampoco hay nada que impida a alguien comprar piezas impresas en línea desde otro estado y recibirlas en el estado de Nueva York. ¿Qué pasa con las piezas de pistola Nerf impresas en 3D? Estoy totalmente a favor de una mejor legislación para la venta de armas de fuego y verificación de antecedentes de armas de fuego reales, pero esto parece una enorme pérdida de tiempo y dinero de los contribuyentes”.
Grant Schmidt, propietario de Shot Tec, una empresa de capacitación y venta de armas de fuego, sugirió que regular las impresoras 3D es un esfuerzo infructuoso.
«Las impresoras 3D pronto serán tan omnipresentes como las de papel», afirmó en una entrevista. Añadió que las armas fantasma son un retorno a la práctica tradicional de fabricación de armas de fuego local.
“La policía local me confiscó mi primera arma de fuego, un cañón de patatas bien diseñado que disparaba más que patatas, cuando tenía 14 años”, dijo Schmidt. «Se fabricó a partir de piezas disponibles en tiendas de plomería y ferretería para barbacoas, y eso fue antes de que Internet ofreciera planos y archivos STL gratuitos».
La empresa de Schmidt tiene una impresora 3D y la utiliza para fabricar cosas como fundas.
«Pero realmente no lo hemos utilizado para la fabricación de armas de fuego, ya que los métodos convencionales siguen siendo más rápidos, más fáciles y más productivos», añadió. «La gran mayoría de las llamadas armas fantasma, de hecho, no están impresas en 3D y están hechas de kits de piezas de armas o piezas de ferretería».
Los expertos en libertades civiles también han expresado su preocupación por las regulaciones dirigidas a las armas de fuego impresas en 3D. Argumentan que prohibir estas armas de fuego o sus instrucciones de diseño podría infringir la Primera Enmienda porque los archivos están compuestos esencialmente de texto y código.
«Es posible que deseemos salvaguardias sólidas contra la difusión de información peligrosa, pero al hacerlo, debemos tener cuidado de no permitir que regulaciones amplias sobrevivan a un escrutinio estricto en nombre de la seguridad nacional». escribió abogado Andrew Huang el año pasado en una publicación de la facultad de derecho de Harvard. “En cambio, sería mejor para la sociedad establecer precedentes más cómodos empleando un escrutinio intermedio para los litigios sobre códigos de impresoras 3D, incluso si las leyes en cuestión se basan en el contenido”.