Lo que necesitas saber
- Con el rápido surgimiento y adopción de la IA, varias publicaciones integraron rápidamente la tecnología en su flujo de trabajo e incluso despidieron a parte de su personal.
- La IA puede generar artículos de noticias en una fracción de segundo, pero sin tener en cuenta la precisión, las atribuciones o incluso la gramática.
- CNET es una de las publicaciones que utilizó la tecnología para escribir algunos de sus artículos.
- Esta estrategia ha impactado negativamente su calificación en Wikipedia, pasando de ser una fuente confiable y confiable a, en general, poco confiable.
Los artículos generados por IA pueden parecer una solución conveniente para las publicaciones, pero amenazan su reputación, credibilidad y clasificación en los motores de búsqueda. Esto es lo que le pasó a CNET de Red Ventures, un sitio de reseñas y noticias sobre tecnología (vía futurismo).
En 2022, la publicación comenzó a utilizar IA para generar algunos artículos. Pero esta exageración aparentemente duró poco después de que se detectaron algunos artículos con graves problemas gramaticales y plagio. Este efecto llevó a la publicación a detener los artículos generados por IA, pero la magnitud del daño causado ya era demasiado grande.
Como resultado, esto afectó negativamente la clasificación de la publicación en Wikipedia como fuente confiable de información. Wikipedia tiene una página denominada Fuentes confiables/Fuentes perennes, donde enumera fuentes de noticias creíbles y confiables.
La noticia sobre el uso de IA por parte de CNET para generar parte de su contenido se extendió como la pólvora. En consecuencia, esto desencadena una amplia discusión entre los editores de Wikipedia sobre el tema en la página del proyecto Reliable Sources.
Los editores de Wikipedia discutieron el nuevo proyecto de la publicación que aprovechó la IA para generar artículos. Uno de los editores mencionó que el proyecto no estaba funcionando bien ya que algunas piezas estaban plagadas de errores gramaticales e información inexacta.
Sabemos que la IA enfrenta una buena cantidad de reveses y desafíos. Recuerda cuando un Un artículo generado por IA recomendó un banco de alimentos como atracción turística u otro artículo extraño se refirió a un jugador de la NBA fallecido como inútil?
En aquel momento la publicación se consideró una fuente de información fiable, pero este proyecto la había dejado en una mala posición. Los editores indicaron categóricamente que estaban buscando activamente algunos artículos generados por IA que podrían haber llegado por error a Wikipedia para eliminarlos.
Las calificaciones de CNET han recibido un golpe significativo desde entonces, como se destaca en la lista de Fuentes Perennes de Wikipedia. Wikipedia ha dividido su credibilidad en tres niveles. El primer nivel representa las calificaciones de la publicación antes de octubre, cuando fue clasificada como una fuente «generalmente confiable».
El segundo nivel representa el estado del sitio entre octubre de 2020 y ahora. Wikipedia también señala que durante este período, Red Ventures adquirió CNET, indicando además que comenzó a presenciar «un deterioro en los estándares editoriales» en el sitio. Esta observación finalmente atrajo una calificación de «no hay consenso sobre la confiabilidad».
Finalmente, el tercer nivel clasifica a CNET como «generalmente poco confiable». Wikipedia atribuyó esto al uso de inteligencia artificial por parte del sitio web para generar artículos con información inexacta y muchos enlaces de afiliados.
Mientras hablaba con Futurism, un portavoz de CNET indicó:
«CNET es el proveedor más grande del mundo de noticias y consejos imparciales centrados en la tecnología. Hemos confiado en nosotros durante casi 30 años debido a nuestros rigurosos estándares editoriales y de revisión de productos. Es importante aclarar que CNET no utiliza activamente la IA para crear contenido nuevo. «Si bien no tenemos planes específicos para reiniciar, cualquier iniciativa futura seguiría nuestra política pública de IA».
¿Cuál es el costo de publicar artículos generados por IA en Internet?
Mientras Informe del índice de tendencias laborales de Microsoft indicó que sólo el 49% de los participantes que participaron en la encuesta destacaron que estaban preocupados por La IA se hace cargo de sus trabajos, la IA potencialmente ha hecho que algunas profesiones ya sean redundantes y obsoletas. Este resultado incluye arquitectónicoTrabajos de programación, diseño y codificación. El CEO de NVIDIA, Jensen Huang, indicó recientemente que La codificación podría no ser una opción profesional viable para la generación futura.. Añadió que es mejor dejar el sector a la IA y explorar oportunidades lucrativas en otros lugares.
Las publicaciones tampoco quedaron al margen. Con la amplia disponibilidad de chatbots impulsados por IA como Copiloto de Microsoft y ChatGPT, muchos sitios web se apresuraron a despedir a algunos de sus empleados. Microsoft anunció recientemente que ha iniciado una nueva iniciativa para preparar a los periodistas para las futuras redacciones con IA. Esta iniciativa incluye equiparlos con habilidades y mejores prácticas aprovechando la herramienta para mejorar su flujo de trabajo.
La IA es significativamente rápida al escribir artículos y buscar información en la web. Pero si nos guiamos por los casos destacados anteriormente, los artículos generados por IA a menudo presentan problemas críticos relacionados con la precisión. Esta semana, un periodista identificó un caso similar mientras intentaba aprovechar las capacidades de Microsoft Copilot para escribir un artículo de noticias sobre la reciente desaparición del líder de la oposición rusa Alexei Navalny. El chatbot vinculó descaradamente al presidente Biden y al presidente Putin con las declaraciones de prensa falsas.