el patrimonio de George Carlin ha presentado una demanda federal contra el podcast de comedia Amigo para un especial de comedia de una hora de duración vendido como una impresión del difunto comediante generada por IA. Pero un representante de uno de los presentadores del podcast detrás del especial ahora admite que en realidad fue escrito por un humano.
En la demanda, presentada por el gerente de Carlin, Jerold Hamza, en un tribunal de distrito de California, los herederos de Carlin señalan que el especial «George Carlin: I’m Glad I’m Dead» (que fue fijado como «privado» en YouTube poco después se presentó la demanda), se presenta como creado por una IA entrenada con décadas de material de Carlin. Esa capacitación, por definición, implicaría hacer “copias no autorizadas” de “las rutinas originales de Carlin con derechos de autor” sin permiso para “fabricar una apariencia de la voz de Carlin y generar una rutina de comedia de Carlin”, según la demanda.
«El ‘George Carlin Special’ generado por IA de los demandados no es un trabajo creativo», se lee en parte de la demanda. “Es un cebo de clics generado por computadora que resta valor a las obras cómicas de Carlin y daña su reputación. Es un robo casual de la obra de un gran artista estadounidense”.
El Amigo El especial se presenta como una «impresión» de Carlin que la IA generó al «escuchar» el material existente de Carlin «exactamente de la misma manera que lo haría un impresionista humano». Pero la demanda discrepa directamente con esta analogía, argumentando que un modelo de IA es simplemente un «resultado generado por un proceso tecnológico que es una apropiación ilegal de la identidad de Carlin, que también daña el valor del trabajo real de Carlin y su legado».
El uso de material protegido por derechos de autor en modelos de entrenamiento de IA es una de las áreas legales más polémicas e inestables en el campo de la IA en este momento. Precisamente este mes, organizaciones de medios testificaron ante el Congreso para argumentar en contra de las afirmaciones de los fabricantes de IA de que la capacitación sobre contenido de noticias era legal bajo una exención de “uso justo”.
«Es un personaje de podcast de ficción»
A pesar de la presentación como una creación de IA, hubo una gran cantidad de evidencia de que el Amigo El podcast y el especial en sí no fueron escritos por una IA, como Ars explicó en detalle esta semana. Y a raíz de esta demanda, un representante de Amigo El presentador Will Sasso lo admitió Los New York Times.
«Es un personaje de podcast ficticio creado por dos seres humanos, Will Sasso y Chad Kultgen», dijo al periódico la portavoz Danielle Del. «El vídeo de YouTube ‘I’m Glad I’m Dead’ fue escrito íntegramente por Chad Kultgen».
Independientemente de esa admisión, el abogado de Carlin, Josh Schiller, dijo al Veces que la demanda seguiría adelante. «No sabemos que lo que dicen es verdad», dijo. “Lo que sabremos es que serán depuestos. Producirán documentos y habrá pruebas que muestren de una forma u otra cómo se creó el programa”.
Nombres y semejanzas
Un ser humano que escribiera un especial de stand-up simplemente inspirado en el trabajo de Carlin probablemente no estaría sujeto al mismo tipo de posibles reclamaciones de derechos de autor que los creadores de una IA entrenada explícitamente en ese trabajo. Pero incluso un especial completamente escrito por humanos sería culpable de uso no autorizado del nombre y la imagen de Carlin con fines promocionales, según la demanda.
“Los acusados siempre presentaron la Amigo Especial como un especial de comedia de George Carlin generado por IA, donde George Carlin fue ‘resucitado’ con el uso de tecnología moderna”, argumenta la demanda. “En resumen, los demandados intentaron sacar provecho del nombre, la reputación y la imagen de George Carlin al crear, promover y distribuir el Amigo Imágenes especiales y generadas con Carlin, la voz de Carlin e imágenes diseñadas para evocar la presencia de Carlin en un escenario”.