A lo largo de la retrospectiva, IGN entrevistó a miembros cruciales de Dambuster isla muerta 2 equipo, incluido el director del juego Dave Stenton, el director de arte técnico Dan Evans-Lawes y el director creativo James Worrall. Cada miembro contribuyó al juego a su manera, pero todos estuvieron de acuerdo en que los juegos deben estar enfocados. Según Stenton, para isla muerta 2, la mayor parte de ese enfoque estaba en los zombis, y Evans-Lawes afirmó que el resto estaba haciendo que la violencia fuera «divertida». El hilo que unió estas ideas fue el Sistema de evisceración totalmente local para humanoides, o FLESH Engine. Este sistema hizo que matar zombis fuera divertido de forma dinámica y sirvió como la columna vertebral de la visión de Dambuster para isla muerta 2. Y Dambuster nunca se alejó mucho de eso para evitar los errores de otros estudios, así como los errores que cometieron anteriormente.
Antes de isla muerta 2Dambuster desarrollado Homefront: la revolución, y muchas reseñas decían que el juego no era divertido y era demasiado complejo. Stenton estuvo de acuerdo con este análisis, ya que dijo que el juego tenía «demasiados sistemas emergentes» y Dambuster no intentó hacer que el juego fuera divertido hasta más adelante en el desarrollo. Evans-Lawes recordó haber trabajado arduamente en sistemas como el clima dinámico y un ciclo día-noche que, en su opinión, no contribuyeron mucho a la experiencia del producto final. Así que cuando llegó el momento de dar isla muerta 2 En un tiro, Dambuster se centró en la diversión (y el motor FLESH) desde el principio. Worral incluso cree que los intentos de Yager y Sumo Digital no dieron resultado porque, al igual que el trabajo de Dambuster en frente a casatrataron de hacer isla muerta 2 demasiado complejo
Evans-Lawes se hizo eco de la sugerencia de Worral de que la complejidad es un problema creciente en la industria de los juegos y dijo que los desarrolladores deben concentrarse en hacer algunas cosas en un juego y hacerlo bien. Eso no solo mejoraría el producto, sino que también ayudaría a las empresas a sacar sus juegos en un plazo razonable. Desde la visión fallida de Yager de isla muerta 2 incluía ideas ambiciosas como una campaña cooperativa de 8 jugadores, así como más armas y tipos de zombis, y dado que el estudio se separó del proyecto debido a visiones conflictivas, tal vez el personal de Dambuster esté en algo.
Durante un tiempo, muchos jugadores confiaban isla muerta 2 estaba muerto en el agua, pero luego apareció Dambuster Studio, terminó el juego y, sinceramente, hizo un trabajo bastante bueno. La empresa comenzó con una visión sólida y se mantuvo fiel a ella, eliminando el contenido superfluo. Tal vez si más estudios aprendieran del ejemplo de Dambuster y trataran de hacer juegos que fueran menos complejos, veríamos títulos más pulidos, así como menos demoras y períodos críticos. Suponiendo, por supuesto, que los directores de la compañía estén en lo correcto y que los juegos se vuelvan demasiado complejos.