Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.
Mientras SpaceX se prepara para lanzar cómodamente sus satélites de Internet Starlink, la subsidiaria Kuiper de Amazon se prepara para lanzar su nave espacial después de recibir la aprobación crucial de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC). Las constelaciones de satélites de las dos compañías están diseñadas para utilizar la órbita terrestre baja (LEO) para brindar cobertura de Internet en todo el mundo, y los satélites se ubicarán cerca uno del otro una vez que Amazon comience a desplegar su nave espacial. Sin embargo, las tornas se han invertido en la FCC, ya que Amazon, que recientemente recibió una aprobación de modificación de su licencia, está bajo fuego de SpaceX por tener un doble rasero al comparar su constelación de Internet satelital Kuiper con Starlink de este último.
Starlink y Kuiper son diferentes en tamaño pero similares en parámetros orbitales Argumenta Amazon
En una presentación ante la FCC a principios de esta semana, SapceX argumentó que una solicitud reciente de Amazon que cuestiona la afirmación de SpaceX de que la FCC trata a los satélites de Kuiper de manera similar a Starlink de SpaceX representa un enfoque de elegir y elegir. SpaceX había pedido inicialmente a la FCC que solicitara a Amazon que compartiera los detalles de los satélites que se lanzaron y no lograron alcanzar la órbita y limitar el despliegue de la constelación de Kuiper a 578 satélites en lugar de los 3236 satélites que Amazon está autorizado a lanzar.
La solicitud de la FCC de SpaceX se produjo cuando la empresa presentó una solicitud de revisión para el plan actualizado de desechos orbitales de Amazon a la FCC. La Comisión había aprobado el plan en febrero y SpaceX argumentó que, al hacerlo, la Oficina Internacional había ignorado dos condiciones que la FCC determinó que eran de interés público cuando otorgó al satélite de segunda generación Starlink de SpaceX la aprobación para lanzarse en diciembre de 2022 parcialmente. .
Esta determinación se produjo cuando la FCC permitió a SpaceX lanzar 7500 de los 30 000 satélites de su constelación de satélites de segunda generación Starlink. Requería que la compañía compartiera una vida orbital estimada para sus satélites en caso de que fallaran. La Comisión también agregó la condición que impedía que SpaceX lanzara nuevos satélites si la cantidad de años en órbita posteriores a la falla excedía los cien años.
Sin embargo, Amazon rechazó la afirmación de SpaceX de que se aplicaran condiciones similares a Kuiper al afirmar que las dos constelaciones eran diferentes ya que «no están situados de manera similar a los efectos de los requisitos impugnadosAgregó que al aplicar condiciones similares a la constelación de primera generación de SpaceX, que está compuesta por 4.408 satélites, la FCC había seguido el precedente aplicable debido a la diferencia significativa en la cantidad de satélites que componen la segunda generación de Starlink y el satélite Kuiper. constelación.
Luego, Amazon decidió cambiar un poco las cosas presentando una nueva solicitud a la FCC. Esta solicitud pedía a la Comisión que le permitiera lanzar los satélites Kuiper bajo su propio riesgo antes de certificar que la nave espacial cumplirá con las normas de la FCC que protegen a otros satélites de las interferencias de radio. Como base para esta solicitud, la empresa argumentó que la FCC debería aprobarla porque la constelación de Kuiper y Starlink Gen2 son «sen situación similar a los efectos de la condición». La compañía también agregó que había comprometido $ 10 mil millones para respaldar su constelación y servicio de Internet satelital.
Naturalmente, esto no le sentó muy bien a SpaceX. Su director de política satelital, el Sr. David Goldman, mantuvo su tradición de presentar quejas articuladas ante la FCC cuando el lunes afirmó que la última aplicación de Amazon no es más que un doble rasero. El ejecutivo señaló en su carta:
En consecuencia, Amazon ha establecido su opinión a través de una variedad de condiciones y procedimientos de que su sistema NGSO está situado de manera similar a SpaceX y que, por lo tanto, la Comisión debe garantizar que ambos estén sujetos a las mismas condiciones. SpaceX no se opone a ese argumento en principio. Pero no se puede permitir que Amazon obtenga selectivamente el beneficio de las condiciones de SpaceX que le gustan mientras evita cualquier condición que considere onerosa o indeseable. En este sentido, es revelador que después de que la Oficina Internacional decidiera otorgarle a Amazon un trato más favorable que el sistema Gen2 de SpaceX, Amazon cambió repentinamente su tono para argumentar por primera vez que su sistema es en realidad muy diferente del sistema Gen2.
El ejecutivo de SpaceX cree que la Comisión debería imponer todo de las condiciones en SpaceX Gen2 en Kuiper o ninguna y no permitir que Amazon elija qué condiciones le convienen y cuáles no. Su empresa ha presentado una fianza multimillonaria ante la FCC, en virtud de la cual tiene la obligación de lanzar una proporción significativa de satélites en los próximos dos años para mantener su licencia. Sin embargo, para SpaceX, estos lanzamientos están condicionados al desempeño exitoso del cohete Starship en Boca Chica, Texas, cuyo lanzamiento sigue eludiendo tanto a los observadores como a los medios.