Alemania e Italia se han unido en la disputa sobre los socorristas marítimos en el Mediterráneo. Sin embargo, el nuevo reglamento de crisis sólo podrá entrar en vigor si el Parlamento de la UE lo aprueba.
La policía fronteriza eslovaca en un cruce hacia Hungría.
¿Puede todavía la UE llegar a un acuerdo en su épica disputa sobre la política migratoria? El miércoles, la Presidencia española del Consejo de la UE informó de un éxito parcial. En consecuencia, los Estados miembros acordaron la llamada regulación de crisis, que fue boicoteada durante semanas, entre otros, por Alemania y que se considera la última piedra de las reformas previstas en materia de asilo.
Roma prevaleció
El mecanismo permite a los estados internar a solicitantes de asilo en la frontera en tiempos de crisis durante un máximo de 20 semanas. La ministra del Interior alemana, Nancy Faeser, temió que esto limitara demasiado los derechos de los inmigrantes y refugiados y rechazó la norma. Sólo cedió después de que el canciller alemán Olaf Scholz pronunció una “palabra poderosa” la semana pasada. Sin embargo, recientemente Italia, que está en desacuerdo con Berlín por el apoyo alemán al rescate de inmigrantes náufragos, se ha bloqueado.
Italia ve a los socorristas marítimos en el Mediterráneo como un «factor de atracción» que atrae a más refugiados en barco a Europa y así lo quiso indicar expresamente en el texto de la ley. Faeser se resistió a esto. Después de consultar con sus gobiernos nacionales, los embajadores en Bruselas finalmente acordaron eliminar por completo la referencia a las operaciones de rescate.
Un diplomático de la UE describió la medida como una victoria para Italia y una derrota para los Verdes alemanes. La Ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, intervino personalmente en el conflicto. En un comunicado publicado por el Ministerio de Asuntos Exteriores el miércoles, elogió el acuerdo. Pero tampoco ocultó su decepción. La parte alemana ha declarado que todavía no está convencida de que en caso de emergencia se utilicen medidas «extremas» en los procedimientos fronterizos, afirmó Baerbock.
Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión de la UE, se mostró satisfecha con el compromiso de asilo. Esto es un verdadero “cambio de juego”, escribió. Sólo Hungría y Polonia votaron en contra del texto de la ley. Otros tres Estados, Austria, Eslovaquia y la República Checa, se abstuvieron en la votación.
El acuerdo llega justo a tiempo para una cumbre informal de jefes de Estado y de gobierno el viernes en Granada, España. Los diplomáticos esperan que la reunión se centre en el apoyo a Ucrania y no en la eterna manzana de la discordia de la migración. Es cuestionable que esta esperanza se haga realidad, sobre todo debido a la resistencia húngara y polaca. Los dos países han dejado claro que no quieren aceptar inmigrantes irregulares y no quieren adherirse a posibles decisiones de la UE. Aquí son inevitables nuevos argumentos.
Nueva disputa en el horizonte
Para que la reforma del asilo entre en vigor, el Parlamento de la UE, por supuesto, debe dar su consentimiento. Más precisamente, las llamadas negociaciones tripartitas entre los eurodiputados, los representantes de los Estados miembros y la Comisión primero deben concluir en Bruselas, lo que puede llevar meses. Las posiciones sobre la política migratoria difieren ampliamente, especialmente en el parlamento.
Los parlamentarios de izquierda y de los Verdes ven el mecanismo de crisis como una violación de la ley de asilo y piden mejoras. Para los parlamentarios de extrema derecha, las normas más estrictas no son suficientes. Las otras facciones, sin embargo, expresaron su aprobación. La migración ilegal debe reducirse «para seguir concediendo asilo a quienes necesitan protección», afirmó el miércoles Lena Düpont, portavoz de política migratoria de los demócratas cristianos alemanes.