Jacob Rees-Mogg sugirió que la principal causa de la agitación del mercado fue la incapacidad del Banco de Inglaterra para aumentar las tasas de interés en línea con los EE. UU. (Foto: Agencia Anadolu a través de Getty Images)
Economistas de alto rango han rechazado la afirmación de Jacob Rees-Mogg de que el caos económico que enfrenta el Reino Unido no fue causado por el desastroso mini-presupuesto de Kwasi Kwarteng.
Esta mañana, el secretario de negocios trató de culpar al Banco de Inglaterra por no aumentar las tasas de interés del Reino Unido en línea con los EE. UU. en lugar de culpar a la declaración del canciller del 23 de septiembre.
Al aparecer en el programa Good Morning Britain de ITV, Rees-Mogg dijo que «nada está completamente desconectado», pero sugirió que el mini-presupuesto no era la razón principal de la agitación del mercado.
“Señalaría el día anterior, cuando el Comité de Política Monetaria no subió las tasas de interés tanto como lo hizo la Reserva Federal. Y ese fue el efecto más profundo en los mercados”.
Pero sus afirmaciones fueron descartadas por una serie de economistas cuando dieron evidencia al comité selecto del Tesoro.
El director ejecutivo de Resolution Foundation, Torsten Bell, dijo: “Si pasa el verano diciéndole a la gente que tiene la intención de abandonar la ortodoxia fiscal, si luego anuncia un paquete que desecha la ortodoxia fiscal, entonces si dice el domingo que va a seguir haciéndolo, entonces No creo que nada de esto deba ser una sorpresa para ninguno de nosotros que aquí es donde terminas y esto es lo que sucede si no estás prestando atención.
“Tal vez podrías haberte salido con la tuya en tiempos más benignos, no hubiera sido una buena idea en ningún momento, pero definitivamente no deberías hacerlo en el clima actual.
“Siempre iba a ser difícil, pero fue exactamente porque siempre iba a ser difícil que no hicieras esto”.
El economista jefe de Deutsche Bank en Reino Unido, Sanjay Raja, dijo que el minipresupuesto fue «la gota que colmó el vaso» tras el Brexit y la decisión de no permitir que la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria evaluara los planes del gobierno.
Él dijo: “Lanzas el evento del 23 de septiembre, tienes un organismo de control financiero marginado, careces de un plan fiscal a mediano plazo, uno de los recortes de impuestos no financiados más grandes que hemos visto desde principios de la década de 1970, fue como la gota que colmó el vaso”.
Tras el minipresupuesto, el valor de la libra se desplomó, las tasas hipotecarias se dispararon y el Banco de Inglaterra se vio obligado a intervenir para rescatar a la industria de las pensiones.
Eso obligó al canciller a deshacerse de la política principal de abolir la tasa impositiva de 45 peniques para las personas con mayores ingresos del país y presentar su plan para equilibrar las cuentas desde el 23 de noviembre hasta Halloween.
Sin embargo, el valor de la libra volvió a caer anoche después de que el gobernador del Banco de Inglaterra, Andrew Bailey, insistiera en que su intervención de emergencia para apoyar los fondos de pensiones finalizaría esta semana.
Para sumarse a los problemas del gobierno, los temores de una recesión inminente aumentaron después de que las nuevas cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) revelaran que la economía británica se contrajo inesperadamente en agosto debido a las dificultades de las fábricas y las empresas de servicios al consumidor.
El PIB cayó un 0,3 por ciento entre julio y agosto, después de haber crecido un 0,1 por ciento el año anterior.
Este artículo apareció originalmente en HuffPost UK y ha sido actualizado.