ACTUALIZAR: Los fiscales federales dicen que Donald Trump estaba buscando una orden judicial “diseñada para permitirle juzgar este caso en los medios de comunicación en lugar de en la sala del tribunal”.
El equipo del abogado especial Jack Smith destacó al abogado de Trump, John Lauro, y su bombardeo del programa de entrevistas del domingo por la mañana. Lauro defendió a Trump en cinco programas, una hazaña conocida en el negocio de los medios como el «Ginsburg completo», o apareciendo en los programas de Beltway de ABC, NBC, CBS, Fox News y CNN, todo en una mañana.
El equipo de Smith también señaló casos en los que se discutió el testimonio de un posible testigo, el vicepresidente Mike Pence.
“En apariciones en televisión, el abogado defensor también hizo afirmaciones específicas sobre lo que supuestamente dijo e hizo el acusado durante las conspiraciones criminales acusadas, y discutió el testimonio anticipado de Michael R. Pence, afirmando en ABC que el exvicepresidente sería ‘uno de nuestros mejores testigos’, y en CBS que ‘el vicepresidente será nuestro mejor testigo'».
Los fiscales también señalaron más publicaciones de Trump en las redes sociales durante el fin de semana, incluida una en la que escribió en Truth Social: “¡GUAU, finalmente sucedió! Liddle’ Mike Pence, un hombre que estaba a punto de ser destituido como gobernador de Indiana hasta que llegué y lo nombré vicepresidente, se pasó al Lado Oscuro. Nunca le dije a un Pence recién envalentonado (¡no basado en sus números de encuesta del 2%!) Que me pusiera por encima de la Constitución, o que Mike era ‘demasiado honesto’. Está delirando, y ahora quiere demostrar que es un tipo duro. Una vez leí un artículo de una revista importante sobre Mike. Decía que no era muy buena persona. Me sorprendió, pero el artículo tenía razón. ¡Triste!»
El equipo de Smith sostuvo que la orden de protección propuesta por Trump era demasiado limitada y “conduciría a la difusión pública del material de descubrimiento. De hecho, ese es el objetivo declarado del acusado; el acusado busca utilizar el material de descubrimiento para litigar este caso en los medios. Pero eso es contrario al propósito del descubrimiento criminal, que es brindar a los acusados la capacidad de prepararse y montar una defensa en la corte, no emprender una campaña en los medios”.
PREVIAMENTE, LUNES: Los abogados de Donald Trump negaron que una publicación en las redes sociales después de su lectura de cargos la semana pasada estuviera dirigida a los fiscales en su caso penal del 6 de enero.
En una presentación ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. en DC, los abogados del expresidente escribieron que una publicación de Truth Social, en la que Trump escribió: ‘¡SI VAS POR MÍ, YO VOY POR TI!’ — fue un “discurso político generalizado, no dirigido a este caso”.
El equipo del abogado especial Jack Smith citó la publicación la semana pasada al argumentar que se debe emitir una orden de protección en el caso, restringiendo a Trump y sus abogados de difundir materiales de descubrimiento. Sostienen que Trump podría publicar cosas como las transcripciones del gran jurado que impactan negativamente en el caso.
El equipo de Trump busca una orden de protección más estrecha, limitada solo a materiales sensibles, y argumenta que el expresidente tiene derecho a hablar sobre el caso según la Primera Enmienda. “En un juicio sobre los derechos de la Primera Enmienda, el gobierno busca restringir los derechos de la Primera Enmienda”, escribieron, después de haber defendido los intentos de Trump de revertir los resultados de las elecciones de 2020 como parte de su libertad de expresión.
Además, los abogados de Trump argumentaron que su publicación Truth Social “no contiene ni hace referencia a información confidencial de ningún tipo”.
“El gobierno no explica cómo una publicación sobre un tema diferente, que no incluye ni describe información confidencial, sugiere que el presidente Trump podría difundir dicha información en el futuro”, escribieron los abogados, al tiempo que afirman que los fiscales federales han filtrado historias a los medios. .
Al mismo tiempo, el equipo legal de Trump hizo su propia referencia a una publicación en las redes sociales: una publicación de campaña del presidente Joe Biden el jueves, en la que bebe de una taza de «Dark Brandon» y dice: «Me gusta mi café oscuro». El equipo legal de Trump afirmó que era una «referencia apenas velada» al enjuiciamiento de Trump, que se produjo solo unas horas antes de la lectura de cargos. Pero la publicación no hace referencia al caso de Trump y fue diseñada para impulsar las ventas de artículos de campaña.
PREVIAMENTE, Sábado: El Departamento de Justicia citó una de las publicaciones en las redes sociales de Donald Trump al argumentar que se debe emitir una orden de protección en el caso del 6 de enero del expresidente, en el que ha sido acusado de conspiración en un esfuerzo por permanecer en el poder después de las elecciones de 2020.
En una presentación a última hora del viernes, los fiscales se centraron en una de las publicaciones de Trump en Truth Social de más temprano ese día, en la que escribió: ‘¡SI VAS POR MÍ, YO VOY POR TI!’ El jueves, Trump se declaró inocente de cuatro cargos relacionados con sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones.
“Si el acusado comenzara a emitir publicaciones públicas utilizando detalles, o, por ejemplo, transcripciones del gran jurado, obtenidas en el descubrimiento aquí, podría tener un efecto escalofriante dañino en los testigos o afectar negativamente la justa administración de justicia en este caso”, dijo el los fiscales, encabezados por el fiscal especial Jack Smith, escribieron en el expediente judicial.
Están solicitando una orden de protección que restrinja a Trump y su equipo legal de difundir materiales de descubrimiento, incluida la información de identificación de los testigos y el testimonio del gran jurado. Tales órdenes de protección no son inusuales, pero los fiscales escribieron que “dicha restricción es particularmente importante en este caso porque el acusado ha emitido previamente declaraciones públicas en las redes sociales sobre testigos, jueces, abogados y otros asociados con asuntos legales pendientes en su contra. ”
Un portavoz de Trump dijo en respuesta a la presentación del gobierno: “La publicación de Truth citada es la definición de discurso político, y fue en respuesta a RINO, grupos de intereses especiales deshonestos y amantes de China y Super PAC, como los financiados por Koch. hermanos y el Club for No Growth”.
La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Tanya Chutkan, fijó el 10 de agosto como fecha límite para que los fiscales propongan una fecha para el juicio, y el 17 de agosto para que el equipo de Trump responda. También se ha programado una conferencia de estado para el 28 de agosto, pero Chutkan ha renunciado al requisito de que Trump aparezca en ese momento.