¿El impulsor de la política climática suiza viene de Francia? Un viaje con los mayores climáticos al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Las personas mayores climáticas se manifiestan frente al Tribunal de Derechos Humanos en Estrasburgo.
Pia Hollenstein está sentada en el tren a Estrasburgo. Finalmente. Ha estado esperando este momento durante mucho tiempo. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) escuchará a las personas mayores climáticas frente a los jueces reunidos.
Pia Hollenstein es miembro de la junta de la asociación. En la madrugada dio una entrevista radial y dijo: «Sí, la juventud del clima tiene razón. Nuestra generación hizo este lío. Tenemos que arreglar eso ahora». Y debido a que la política en Suiza no está progresando lo suficiente, el TEDH ahora debe obligarlos a hacerlo. Esto es lo que quieren lograr las personas mayores climáticas en Estrasburgo. Dado que las mujeres mayores eran especialmente vulnerables a las olas de calor, podían denunciar una violación de los derechos humanos.
Hollenstein está un poco nervioso, pero también bastante seguro de la victoria. Ya ha habido sentencias de tribunales nacionales en los Países Bajos y Alemania que impusieron objetivos claros de reducción a los políticos. Espera que el TEDH utilice esto como guía.
A pesar de sus 73 años, su salud no se resiente especialmente por el calor, admite. «Me siento tropical cuando hace calor». Su antebrazo roto le está causando problemas de salud. Procede de una caída en una excursión de esquí en Glarnerland. Como montañera, a Hollenstein le duele más el derretimiento de los glaciares, además de las sombrías perspectivas de futuro de su juventud.
El ex Consejero Nacional Verde de St. Gallen está nervioso porque también podría ser que los jueces rechacen la demanda en su totalidad. “Entonces Suiza se echaría aún más atrás, y otros países también. ¡Pero eso no va a suceder!».
el interes es grande
A más tardar en la estación de tren de Basilea, queda claro que este caso no solo es de interés en Suiza. Periodistas de ARD y Arte también esperan en el vestíbulo de la estación. Una portavoz de la organización ecologista Greenpeace explica a los seniors climáticos el transcurso del viaje de dos días a Estrasburgo. Pia Hollenstein también estuvo en España con Greenpeace para presentar la demanda al público allí. Si tiene éxito, seguirán viajes similares.
Rosmarie Wydler-Wälti, copresidenta de las personas mayores climáticas, gesticula en la sala del tribunal.
A medida que el tren acelera hacia Francia, las damas aplauden y cantan un canon. Las cámaras están filmando. Estas son imágenes más suaves que las que se conocen de campañas anteriores de Greenpeace. Imágenes de rostros amistosos y arrugados en lugar de guerreros arcoíris encadenados. Las mentes detrás de la campaña saben exactamente: el veredicto de los jueces es una cosa. Pero no se puede subestimar el poder simbólico de las ancianas preocupadas por su propia salud y la del mundo.
Greenpeace permanece en un segundo plano, pero este caso no hubiera sucedido sin la experiencia, los conocimientos jurídicos y la financiación de la ONG. Nadie discute eso. Pero le molesta que las personas mayores climáticas sean retratadas como marionetas de Greenpeace, dice Elisabeth Stern, miembro de la junta. Ella tiene sus propias ideas y puede ser bastante terca a veces. Stern espera un «refuerzo» de Estrasburgo para la política climática suiza.
Frente a la estación de trenes de Estrasburgo, las mujeres están atrayendo una nueva atención. Pelo gris largo sopla en el viento. Los transeúntes ven las cámaras, cada vez más numerosas, y se preguntan qué estrella internacional está a punto de aparecer aquí. “S’il vous plaît, vous êtes qui?”, pregunta una mujer joven. «¿Quién eres?» Explicar las cosas en francés es mucho pedir, al menos para los suizos de habla alemana.
También en el equipo: los medios
Por la noche, toda la familia del clima se reúne en un hotel cerca de la estación de trenes de Estrasburgo. La gente se saluda calurosamente, hay muchos abrazos y los representantes de los medios ahora parecen ser parte del alegre equipo climático. Cualquiera que haga una pregunta crítica recibe miradas de sorpresa. Pero no hace falta estar en contra de medidas de reducción efectivas para preguntarse: ¿No están los tribunales interviniendo en un proceso en el que en realidad no tienen nada que decir? ¿No deberían negociarse política y socialmente las medidas contra la protección del clima en lugar de ser ordenadas por orden judicial? Pia Hollenstein encuentra: «¡No! Eso sería una restricción inadmisible del estado de derecho”. Si Suiza no cumple con el Acuerdo de París sobre la protección del clima, los tribunales tendrían que corregirlo.
A la mañana siguiente, la plaza frente al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se llena rápidamente. Los ancianos y sus acompañantes sostienen flores de papel de colores y una pancarta. El logo de Greenpeace se puede ver en una esquina. Los policías franceses están listos. La aplicación de tráfico de Estrasburgo ha emitido una advertencia de manifestación para el área alrededor de la cancha.
Rosmarie Wydler-Wälti, copresidenta de las personas mayores climáticas, habla por un micrófono: «Este tribunal tiene una gran responsabilidad. (. . .) Espero un verano caluroso. Desafortunadamente, esto es necesario para que finalmente podamos repensar». Georg Klingler de Greenpeace dice: «Una condena de Suiza sería un paso gigante». Pia Hollenstein está satisfecha y dice: «Es un gran día para mí». La mayoría de las personas mayores climáticas están en la década de 1960 y, como ellos, han estado comprometidos con la protección del medio ambiente durante mucho tiempo. Algo finalmente está sucediendo.
A las 9:15 ha llegado el momento: comienza la audiencia ante los 17 jueces del TEDH. Primero es el turno de los representantes de Suiza. Luego los abogados de las personas mayores climáticas.
Alain Chablais, el asesor legal del gobierno suizo, dice que no existe una fórmula mágica para romper el CO2– Reducir emisiones. Algo así no se puede ordenar por decreto judicial, se tiene que negociar democrática y políticamente. Suiza no ha estado ociosa y ha aumentado constantemente sus ambiciones. Además, las víctimas denunciantes tendrían que demostrar que habían sufrido daños físicos que claramente se debían a omisiones suizas. El Tribunal de Justicia sólo es competente para tales casos. Dado que la Confederación genera solo una pequeña parte de las emisiones globales, su política climática también tiene un impacto menor en la salud individual. Franz Perrez, embajador medioambiental de Suiza, destaca el firme compromiso de Suiza con la protección eficaz del clima en el escenario internacional.
El villano climático Suiza
Los abogados de las personas mayores climáticas se desgastan en sus súplicas: pintan una imagen de Suiza como un verdadero villano climático. No ha tomado medidas plausibles para limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados. Esto es particularmente reprochable porque es un país rico e industrializado que en realidad debería ser un modelo a seguir. Ahora debe apuntar a emisiones negativas para 2030. Si, por el contrario, continúa como hasta ahora, ya habrá agotado la proporción de emisiones a las que tiene derecho para 2034. Entonces se convierten en el CO2– Reclamación de presupuestos de otros países. Debido a que Suiza había fallado tan gravemente, el TEDH ahora debe ordenar medidas. «Suiza está socavando los esfuerzos globales para combatir el cambio climático», dice un alto defensor del clima.
Sin embargo, Suiza luego recibe el apoyo de Irlanda, a la que también se le permite expresarse como un tercero. La vocera del estado insular critica que la demanda pretende eludir el proceso democrático. El Tribunal de Derechos Humanos no es responsable de tal acción climática. La lucha contra el cambio climático es increíblemente compleja porque los gobiernos tienen que equilibrar varias fuerzas sociales, señala.
Tras la audiencia, Pia Hollenstein está satisfecha. Las preguntas que luego hicieron los jueces a las dos partes le dieron la impresión de que se estaban escuchando los argumentos de los mayores climáticos. Considera «embarazosas» las declaraciones de la representación suiza. Frente a la corte, ella y sus compañeros de campaña son recibidos con vítores y el sonido de las campanas. Se ha logrado un objetivo: su solicitud ha recibido mucha atención. Pueden pasar muchos meses antes de la decisión del panel de jueces.
El resultado final del veredicto quizás no sea tan decisivo para la política climática de Suiza. Si el tribunal estuviera de acuerdo con las personas mayores, la implementación llevaría mucho tiempo de todos modos, mientras que la industria pronto solo se ocuparía de CO2-construcciones de autos pobres. Más importante es el amplio impacto de la campaña organizada de manera altamente profesional: muestra que no solo hay jóvenes del clima que protestan. La familia extendida del movimiento climático ahora también debe incluir abuelas rebeldes.
Mientras las personas mayores climáticas comienzan su viaje a casa, las grandes preguntas siguen sin respuesta: ¿Puede un fallo judicial de Estrasburgo cambiar la opinión de los votantes suizos sobre la política climática? ¿Puede ser otro verano caluroso?