La consulta del partido con los últimos datos del barómetro electoral SRG.
Pérdidas verdes en tiempos verdes: Balthasar Glättli, presidente del partido Los Verdes.
cn.
De todos los partidos en el Consejo Federal, el SVP perdió la menor cantidad de votos. Con un 26,1 por ciento, es casi tan fuerte como en las últimas elecciones. Según el último barómetro electoral de SRG de Sotomo, la caída con respecto a 2019 es de solo 0,5 puntos porcentuales. Ni el duro curso de la oposición durante la pandemia ni el cambio de presidente que inició Christoph Blocher tras las elecciones cantonales perdidas en Zúrich han tenido un impacto negativo. Ni estratégicamente ni en términos de personal: Albert Rösti, el presidente derrocado, ahora se considera el candidato más prometedor para el puesto vacante del Consejo Federal.
El hecho de que el partido haya sido capaz de defender su forma, aunque ni siquiera la mitad de los votantes cree que el presidente del partido, Marco Chiesa, tiene un efecto positivo en el partido, demuestra lo bien que están funcionando las ruedas del partido: Ueli Maurer dimite en el momento adecuado , los preparativos para los próximos debates sobre inmigración y refugiados continúan, y con la iniciativa de neutralidad, Christoph Blocher puede volver a perfilar a su partido como un defensor de la Confederación.
Pero mientras que el SVP todavía parece un monolito para el mundo exterior, han sucedido muchas cosas en el interior. Como muestra la encuesta, el partido ha perdido muchos votantes frente al FDP en los últimos años. El hecho de que solo pierda 0,5 puntos porcentuales es porque puede reemplazar a los desertores por simpatizantes que, hasta hace poco, no se sentían pertenecientes a ningún partido. Queda por ver de dónde vienen y cómo moldean la base del partido. Llama la atención que el tema de la «seguridad social» también sea descrito como relevante para las elecciones por los simpatizantes del SVP encuestados por primera vez.
Quédate
En los últimos años, las áreas verdes en los gráficos de los partidos han aumentado casi por sí solas. El cambio climático también había afectado a los votantes. Los Verdes podrían prometer ser la política climática original. Ganaron por la izquierda del SP. Y los Verdes Liberales, a diferencia de los Verdes, prometieron un cambio en la política climática sin sacrificios ni pérdidas. Ganaron por la derecha del SP. En el medio, la zona roja de la socialdemocracia se encogió, casi por sí sola.
Desde entonces, el PS ha tenido dos opciones: podría intentar posicionarse hacia el centro (y reducir nuevamente la zona verde-liberal), pero le falta la convicción y el personal político para hacerlo. El liderazgo del partido en torno a la copresidenta Mattea Meyer y el copresidente Cédric Wermuth está formado, por así decirlo, por graduados de élite de su propia escuela Juso. El partido se ha convertido en un partido de movimiento que no vive de compromisos sino de campañas.
Y así el PS se posiciona decididamente a la izquierda: combate con éxito las facturas de impuestos de la burguesía, protesta en la calle tras la votación perdida contra la reforma de las pensiones de vejez, que propugnaba su propio Consejo Federal. Y efectivamente, el barómetro electoral muestra que el PS se ha estabilizado y que la zona verde se está achicando. A diferencia de elecciones anteriores, un número sorprendente de votantes ya no votaría por los Verdes, sino por el SP, porque estaban «decepcionados con las políticas de los Verdes».
Lo que el PS está tratando de hacer recientemente se volvió simbólico: en una entrevista conjunta, Cédric Wermuth y el presidente del Partido Verde, Balthasar Glättli, firmaron un pacto de no agresión. Querían combinar sus iniciativas lanzadas individualmente para un fondo climático, explicaron. En otros países, este tipo de proyectos se denominan «Green New Deal». Wermuth lo llamó «Red New Deal», Glättli no lo contradijo. El presidente del SP había pintado sobre el color de moda verde con rojo.
Quédate
Thierry Burkart era un político del transporte y, sobre todo, de la seguridad antes de ser elegido nuevo presidente del FDP hace un año. Y el FDP era un partido que se había desgastado en los temas más importantes de los últimos años: el clima, Europa. Nada era más fácil para los periodistas que escribir un artículo sobre el rebelde FDP: siempre había alguien en la facción que dictaba la siguiente declaración desestabilizadora en un cuaderno. El propio Burkart había cuestionado sobre todo el punto de vista liberal sobre la cuestión europea en ensayos. Por eso, antes de aceptar ser presidente, pensó durante mucho tiempo: ¿Sería capaz de estabilizar este partido?
El barómetro electoral de SRG ahora muestra una «inversión de tendencia». En ningún otro partido la intención electoral se ha vuelto más positiva en el último año. El FDP aumentó su porcentaje de votantes en un punto porcentual a 16,1. Y en ningún otro partido se percibe tan positivamente la influencia de su propio presidente como en Thierry Burkart en el FDP.
Es el hombre adecuado en el momento adecuado: poco después de asumir el cargo, estalló la guerra y todo pareció encajar en el FDP. Ha pasado mucho tiempo desde que los políticos de seguridad tenían el tipo de autoridad y confianza en sí mismos que tienen ahora. Esta es la capital de Thierry Burkart, con la que dirige su partido, al que desvió de su camino hacia una especie de «FDP urbano» y lo condujo de vuelta al viejo Freisinn. Vuelve a encontrar los puntos desencadenantes burgueses-liberales más fiables: disciplina fiscal, resiliencia militar. El barómetro electoral muestra que más votantes están volviendo del SVP al FDP.
Novecientas personas asistieron a la última conferencia del partido en Burgdorf, hubo fuegos artificiales y un grupo de acrobacias, y junto a ellos estaba Thierry Burkart: la vieja confianza en sí mismo se rió de su rostro.
soy.
El CVP se convirtió en el centro y el centro se convirtió en el partido de Gerhard Pfister. Mientras que la izquierda y alguna otra ala todavía están en el proceso de tarar la altura del nuevo centro, el presidente hace tiempo que se abalanzó sobre el siguiente tema. Gerhard Pfister pisotea pasillos discursivos en el bosque digitalizado de papeles, tan amplio que muchos en el heterogéneo partido pueden seguirlo.
El estilo rústico de Pfister parece estar llegando a la base. Según la encuesta, una enorme mayoría de dos tercios opina que Pfister, como presidente, tiene una buena influencia en el desempeño del partido. Solo los valores de su sparring en la FDP, Thierry Burkart, son aquí ligeramente superiores. El 13,3 por ciento elegiría el medio hoy. En comparación con las últimas elecciones, esto corresponde a una disminución de solo medio punto porcentual.
2019 fueron elecciones fatídicas para Pfister y el medio, se temía una caída por debajo de la marca del diez por ciento. Sin embargo, el Zuger pudo detener la tendencia a la baja de una década y ahora está en proceso de consolidarse en el medio. Los valores de encuesta estables de esta legislatura dibujan una línea a través del gráfico. Sin embargo, el repunte secretamente esperado de la fusión con el BDP no se materializó.
Más bien, el centro permanece temporalmente como un partido del medio. No atrae votantes de otros partidos, pero tampoco los pierde frente a los dos polos. El 75 por ciento de la base también opina que la orientación del partido es «exactamente correcta». El otro 25 por ciento son igualmente de la opinión de que es «demasiado a la izquierda» o «demasiado a la derecha». Para el medio supuestamente polifónico, esa es una proporción áurea.
cn.
Fue la gran ganadora de las elecciones de 2019, pero la popularidad del Partido Verde en Suiza lleva varios meses en declive. Con -1,5 puntos porcentuales, pierden tanto como ganaron los liberales verdes (+1,5 puntos porcentuales) durante el mismo período. La baja forma del partido verde también se refleja en el índice de popularidad del presidente del partido. Según el último barómetro electoral, solo el 44 por ciento de los miembros del partido califican la influencia del presidente del partido, Balthasar Glättli, como muy o bastante positiva. Para Thierry Burkart y Gerhard Pfister, los líderes del FDP y Mitte, las cifras son del 67 y el 65 por ciento.
Aunque los Verdes aún logran el segundo mejor resultado de su historia con una participación actual del 11,7 por ciento de los votantes, están en el ascensor hacia abajo junto con el SP. En comparación con 2019, el campo rojo-verde ha perdido dos puntos porcentuales. Aunque los problemas ecológicos todavía se consideran urgentes, los Verdes son cada vez más incapaces de convencer a los votantes de que son el partido con las soluciones para el futuro.
Los Verdes carecen de experiencia para gestionar su éxito. Han crecido demasiado rápido y todavía actúan como un movimiento. Se descuida el trabajo político agotador y el pensamiento estratégico que se avecina. La dirección del partido permitió repetidamente que el PS se adelantara con propuestas ecopolíticas. Los Verdes tampoco pudieron decidir durante mucho tiempo si quieren atacar el escaño vacante de Ueli Maurer o no. Cuando quedó claro que no tenían ni el personal, ni la fuerza, ni la destreza para ganar un escaño en el Consejo Federal en una elección parcial, lamentaron el cartel de poder entre los otros partidos.
El partido de oposición para adultos, que el presidente Glättli dice que los Verdes quieren ser, se ha cansado de la escena política de Berna.
soy.
Los Verdes Liberales también quieren un escaño en el Consejo Federal. Como criterio para esta afirmación, no mencionan región o género, ni ninguna aritmética de concordancia complicada. Un solo número es suficiente para el presidente Jürg Grossen: 10 por ciento. Este criterio es el objetivo electoral del GLP.
Si las elecciones hubieran tenido lugar hoy, el partido de 15 años apenas lo habría logrado. La participación del 9,3 por ciento de los votantes también todavía significa un punto porcentual detrás de los Verdes debilitados. Sin embargo, la tendencia parece clara: el verde con aditivos burgueses sería capaz de ampliar mucho el éxito electoral de 2019, mientras que el verde orgánico ha llegado a su punto álgido por el momento.
Sin embargo, la suposición de que el GLP quitará su crecimiento (1,5 puntos porcentuales) a los Verdes es engañosa. El GLP es actualmente el lugar de moda para escapar de los desertores y los votantes indecisos de la clase media. Es más probable que los votantes del centro y del FDP que quieren hacer trampa con el GLP se cambien por frustración con el partido anterior que por la convicción de que el GLP es la mejor opción.
Los liberales verdes prometen algo nuevo y no vinculante. Un poco menos de cada segundo votante potencial del GLP afirma que vota por el partido debido a su orientación política. La otra mitad aprecia el estilo político del GLP y da fe de sus habilidades para resolver problemas. La decisión de votación más importante sigue siendo la transición energética y el cambio climático. Los votantes liberales verdes obviamente están convencidos de que pueden resolver los problemas de hoy sin tener que arrojar sus pepinillos a una pintura costosa.