Dos miembros de la junta directiva de SAG-AFTRA dijeron que votaron en contra del nuevo contrato porque no hace lo suficiente para proteger a los actores contra la inteligencia artificial.
El comité de negociación aprobó por unanimidad el acuerdo el miércoles pasado, poniendo fin a la huelga de 118 días. La junta nacional aprobó el acuerdo el viernes, con el 86% de los votos ponderados a favor, y lo envió a los miembros para su ratificación.
Shaan Sharma y Anne-Marie Johnson se encontraban entre al menos ocho disidentes en la junta de 80 miembros. Ambos dijeron que la IA era clave para su oposición, aunque también tenían otras reservas.
“No debería haber IA. Sólo se deben utilizar seres humanos en lo que creamos para el consumo público”, dijo Johnson. “Si no evitamos la IA, todo lo que hemos logrado es en vano. Es una pérdida de tiempo.»
Sharma, quien también sirvió como miembro suplente del comité de negociación, dijo que estaba preocupado por “lagunas importantes” en el lenguaje de IA que dejaban “amenazas existenciales a algunas de nuestras categorías de trabajo”.
SAG-AFTRA publicó el domingo un resumen de 18 páginas del acuerdo. El acuerdo establece requisitos de consentimiento y compensación por el uso de IA para generar «dobles digitales». Pero no prohíbe la IA y hace relativamente poco para impedir que los estudios capaciten a los actores para crear intérpretes “sintéticos”.
Si un personaje sintético generado por IA tiene un rasgo facial reconocible de un actor real, y el nombre de ese actor se usó en el mensaje para generar ese personaje, entonces el productor debe obtener el consentimiento del actor.
Pero Sharma dijo que esa limitación no significa mucho.
«No obtuvimos ninguna protección significativa allí», dijo. «Si la réplica no da una impresión clara de que eres tú, no se aplica ninguna de las protecciones».
Fran Drescher, presidente del sindicato, y Duncan Crabtree-Ireland, director ejecutivo, defendieron las disposiciones del contrato sobre IA durante una reunión Zoom de tres horas y media para miembros de SAG-AFTRA el lunes.
Crabtree-Ireland también reconoció que el acuerdo no es “perfecto” y que el sindicato tendrá que seguir luchando para obtener mayores protecciones en contratos futuros.
«La realidad es que nunca ha habido un momento en el que hayamos podido bloquear con éxito el avance de la tecnología», dijo Crabtree-Ireland. «Y estratégicamente, nuestra mejor opción es canalizar esa tecnología en la mejor dirección posible».
Crabtree-Ireland respondió a numerosas preguntas de AI por parte de miembros del sindicato. Se le preguntó si se podría exigir a los actores que dieran un consentimiento de IA como condición de empleo.
“Sí, te pueden pedir eso”, dijo. «Si no pueden llegar a un acuerdo al respecto, entonces sí, pueden contratar a otra persona en lugar de usted».
También se le preguntó cómo asegurarse de que la IA no deteriore el arte de actuar con el tiempo.
«No creo que podamos garantizar eso», dijo.
Crabtree-Ireland dijo que el sindicato está impulsando legislación en Washington, DC y Sacramento, y presionando a la Oficina de Derechos de Autor, en un esfuerzo por dar forma a la política pública sobre el tema.
El gremio celebrará otra reunión informativa el jueves por la noche en el Hollywood Palladium.
Durante el Zoom, Drescher también apuntó a “los detractores que han aprovechado este impulso nuestro… para ganarse una voz”. Animó a los miembros a asimilar la información «con el corazón y la mente abiertos, si aún no han sido envenenados por los contrarios».
Drescher no mencionó a Justine Bateman por su nombre. Bateman, ex miembro de la junta directiva del SAG y ex miembro del comité de negociación del SAG, ha sido un crítico abierto de los términos del acuerdo de AI.
En una entrevista el martes, Bateman dijo que no está atacando al liderazgo de SAG-AFTRA, pero sí quiere que los miembros sean conscientes de la amenaza que representa AI.
«No me queda claro por qué los líderes no querrían que los miembros estuvieran conscientes y hicieran preguntas», dijo Bateman. «Si fuera yo, lo alentaría».
También dijo que no está abogando por que nadie vote a favor o en contra de la ratificación. Pero si se ratifica el acuerdo, aconsejó que los actores deberían hablar con sus agentes y abogados sobre cómo negociar individualmente para obtener protecciones más sólidas para la IA.
“Esta es un área completamente nueva. Y la mayoría de las personas ni siquiera han contemplado este tipo de tecnología y lo que puede significar para ellos”, afirmó. «Ésta no es un área en la que uno pueda asumir que está ampliamente protegido por el MBA (sindical)».
Johnson, miembro de la junta nacional, dijo que tampoco estaba satisfecha con el bono residual en el streaming. Advirtió que Netflix y otros streamers podrían no ser transparentes sobre qué programas están alcanzando los umbrales de audiencia para calificar para el bono, y dijo que hubiera sido mejor obtener una parte de los ingresos.
«Deberíamos haber aguantado el tiempo necesario para obtener un porcentaje de sus ingresos», dijo. «Eso es cuantificable».
La fecha límite para votar sobre la ratificación es el 5 de diciembre. Sharma dijo que es muy probable que el acuerdo sea ratificado, como lo han sido todos los acuerdos anteriores. Si los miembros lo rechazaran, eso no significaría automáticamente que el sindicato volvería a la huelga.
El sindicato tendría que volver a la mesa de negociaciones sin una garantía de que los términos actuales se mantendrían, dijo Crabtree-Ireland el lunes.
«Tendríamos que evaluar cuál es el éxito probable de volver atrás y restablecer una huelga», dijo. “Desde mi punto de vista, obtuvimos la máxima cantidad de apalancamiento y llegamos a un acuerdo justo en nuestro punto máximo de apalancamiento en este proceso. En mi opinión, continuar la huelga durante el período de vacaciones no habría dado lugar a un apalancamiento adicional. Probablemente nos habría desapalancado por diversas razones. Y no creo que hubiésemos podido obtener ganancias adicionales en este contrato si permaneciéramos en huelga por más tiempo”.
En el acuerdo, SAG-AFTRA obtuvo una disposición que obliga a los estudios a obtener el permiso del patrimonio de un actor fallecido antes de utilizar IA para reanimar al actor. Si el actor no tiene patrimonio y no se pueden encontrar representantes, el productor puede obtener el permiso de SAG-AFTRA.
Crabtree-Ireland dijo el lunes que los actores pueden comunicar sus deseos sobre AI al sindicato ahora, y que el sindicato cumplirá esas instrucciones si el problema surge después de su muerte.
Johnson dijo que ya tiene planes de visitar a su abogado para redactar sus instrucciones: «Me niego a aprobar cualquier manipulación de mi actuación».