Samuel Axón
Parece que los primeros puntos de referencia del próximo chip M2 Max de Apple se han filtrado en la base de datos de Geekbench.
Cuando los usuarios ejecutan la versión comercial de la herramienta de evaluación comparativa Geekbench 5, los puntajes se registran en una base de datos pública de resultados y se vinculan a entradas para hardware específico. En este caso, el resultado (que fue descubierto por un usuario de Twitter) aparece en la lista de un producto con la etiqueta «Mac14,6» que ejecuta el sistema operativo «macOS 13.2 (compilación 22D21)», que aún no se ha lanzado. La entrada también señaló que el chip tenía 12 núcleos.
Es probable que el chip en cuestión esté destinado a los modelos MacBook Pro y Mac Studio que se lanzarán el próximo año. En cuanto a los resultados: el puntaje general de un solo núcleo es 1853 y el puntaje multinúcleo es 13 855. Las puntuaciones más granulares, como criptografía, números enteros y punto flotante, generalmente siguen las mismas líneas en comparación con el predecesor de este chip, el M1 Max.
Si esos resultados son legítimos y representativos del producto final, podrían ser una decepción para algunos. En comparación con nuestras pruebas Geekbench 5 de una MacBook Pro de 16 pulgadas con M1 Max, eso representa una mejora de alrededor del 6 % en el rendimiento de un solo núcleo y un aumento del 11 % para el multinúcleo.
Sin embargo, esa diferencia de rendimiento no está muy lejos de las comparaciones entre el M1 y el M2 de gama baja que ya se han presentado, por lo que no es demasiado sorprendente si es precisa.
Dicho esto, hay varias advertencias a considerar. En primer lugar, estos puntos de referencia sintéticos pueden ser buenos para tener una idea aproximada del rendimiento relativo entre dispositivos, pero eso no significa que siempre reflejen el rendimiento del mundo real. En segundo lugar, es posible que los resultados de M2 Max que se ven aquí no representen el producto final. Finalmente, es posible que no sean reales en absoluto.
Así que sí, esas son muchas advertencias. Los lectores de Ars sabrán que deben tomar esto con una libra entera de sal, pero es interesante ver y especular en cualquier caso.