En «Nobody Does It Better: The Complete, Uncensored, Unauthorized Oral History of James Bond», de Edward Gross y Mark A. Altman, el director Martin Campbell recuerda con gran cariño la producción de «Casino Royale». La productora Barbara Broccoli había estado dirigiendo la franquicia desde que su padre, Albert «Cubby» Broccoli, le entregó las riendas en 1995 antes del lanzamiento de «GoldenEye», y estaba ansiosa por hacer que el personaje fuera relevante para un nuevo milenio. El fetiche de los gadgets de la serie se había vuelto a salir de control (el canto del cisne de Bond de Pierce Brosnan, «Die Another Day», presentaba un auto invisible), mientras que las películas de superespías de Matt Damon, Bourne, conectaban con el público a un nivel visceral y estremecedor. ¿Dónde encajaba Bond en este descarnado panorama posterior al 11 de septiembre?
Campbell, que había resucitado a Bond una vez antes con «GoldenEye» (que llegó seis años después de la decepción de taquilla que supuso la última película de Timothy Dalton en «License to Kill»), estaba encantada de que Broccoli y su socio de producción Michael G. Wilson le concedió la libertad de modificar la imagen de 007, especialmente con un actor de la magnitud de Daniel Craig en el papel principal. Era un aclamado actor de teatro británico que carecía del refinamiento de sus predecesores. Su elección envió un mensaje al público de que Bond no volvería a sus maneras bromistas y de ropa de cama femenina, al menos no sin mucho desorden.
Y esto se debe a que el Bond de «Casino Royale» aún no es Bond. Es una especie de historia de origen (basada en el primer libro de la serie de Ian Fleming, que es no una historia de origen pero una introducción), lo que les dio a Campbell y Craig un montón de margen de maniobra. Aún así, Broccoli y Wilson, conscientes de su marca, expresaron objeciones de vez en cuando.