Qualcomm sabe que las presentaciones de diapositivas llamativas y los testimonios de ejecutivos solo llegan hasta cierto punto cuando llega el momento de hablar sobre el rendimiento real de sus procesadores. Es por eso que ofreció a los asistentes a su reciente Snapdragon Summit la oportunidad de ejecutar algunos puntos de referencia en un dispositivo de referencia que construyó alrededor del sistema en un chip Snapdragon 8 Gen 2. Los resultados demuestran que Qualcomm puede generar ganancias significativas año tras año, aunque hay algunas advertencias.
Hardware de referencia
Antes de entrar en el meollo de los resultados, hablemos rápidamente sobre el teléfono inteligente utilizado para la prueba. Qualcomm creó un dispositivo de referencia con lo que llamaríamos especificaciones insignia promedio, pero no del todo de primera línea.
(Crédito: Eric Zeman)
El smartphone en cuestión tiene una gran pantalla con resolución Full HD+ (2.400 x 1.080 píxeles) y una tasa de refresco de 144Hz. Está alimentado por Snapdragon 8 Gen 2 con 12 GB de RAM LPDDR5x y 256 GB de almacenamiento UFS 4.0. (LPDDR5x y UFS 4.0 son más rápidos que sus predecesores más comunes, LPDDR4x y UFS 3.1).
El hardware de referencia ejecutaba una versión de 64 bits de Android 13 con OpenGL ES 3.2 y Vulkan 1.3 junto con una GPU Adreno 740. Otras especificaciones incluyen una batería de 3550 mAh, una cámara trasera de 12,9 MP, una cámara frontal de 15 MP, un lector de huellas dactilares, etc. Estos últimos componentes realmente no juegan un papel en la evaluación comparativa, pero los enumeramos en aras de la exhaustividad.
La mayor advertencia que se debe hacer con respecto a la evaluación comparativa de este hardware de referencia son las térmicas. El rendimiento se degrada cuando las temperaturas suben. La mayoría de las evaluaciones comparativas que PCMag completa se realizan a temperatura ambiente. La sala de evaluación comparativa estaba ligeramente más caliente que lo que llamaríamos temperatura ambiente, aunque no tenemos una lectura exacta.
Más importante aún, no se permitió que los teléfonos de referencia descansaran o se enfriaran entre las pruebas. El tiempo limitado de Qualcomm en el sitio con los dispositivos de referencia y eso requería ejecutar las pruebas una tras otra. Normalmente, permitiríamos que los dispositivos vuelvan a la temperatura ambiente antes de realizar las pruebas posteriores. En una ejecución de 3DMark, notamos que la temperatura de la CPU alcanzó los 107,6 grados Fahrenheit, que es bastante alta para una CPU. En otras palabras, los resultados aquí podrían haber sido mejores.
Mejor que 8 Gen 1 y Tensor G2
No hay duda de que los resultados de referencia de 8 Gen 2 tienen una clasificación más alta que los generados por 8 Gen 1 del año pasado y el nuevo Tensor G2 de Google en una serie de pruebas.
La prueba 3DMark Wildlife Extreme, por ejemplo, que realmente impulsa la GPU, mostró una puntuación de 3769 en el dispositivo de referencia. El Google Pixel 7 Pro, a modo de comparación, alcanzó solo 1823 en la misma prueba, mientras que el Apple iPhone 14 Pro Max superó los 3377.
Resultados de 3DMark (Crédito: Eric Zeman)
Geekbench 5 mostró una marcada mejora año tras año en comparación con el 8 Gen 1. El teléfono de referencia alcanzó 1489 en la prueba de un solo núcleo y 5178 en la prueba de varios núcleos. El Galaxy G22+ con tecnología 8 Gen 1 alcanzó 1216 y 3448 en esas mismas pruebas, respectivamente. Eso es un salto sólido para ambas pruebas. El Pixel 7 Pro con tecnología Tensor G2 alcanzó solo 1050 y 3190 en Geekbench 5.
Geekbench 5 resultados (Crédito: Eric Zeman)
Luego hay una prueba como AnTuTu. Esta es una prueba larga que cubre todos los aspectos del rendimiento. El teléfono de referencia alcanzó una puntuación más alta que nunca antes de 1,282,795. Eso es un gran salto desde el puntaje de 927,796 del 8 Gen 1 en el Samsung Galaxy S22 Ultra. También es mejor que los 945.794 alcanzados por el Apple iPhone 14 Pro Max y los 740.510 del Pixel 7 Pro.
Resultados de AnTuTu (Crédito: Eric Zeman)
En la prueba PCMark, el dispositivo de referencia obtuvo 18 633 puntos, superando los 11 363 del Pixel 7 Pro y los 13 974 del Galaxy S22+. Por último, realizamos las pruebas Aztec Ruins de GFXBench, donde el teléfono de referencia obtuvo 65 fps frente a los 25 fps del Pixel 7 Pro y los 29 fps del Galaxy S22+. Aquí, el 8 Gen 2 logró más del doble de fotogramas por segundo.
Fuertes primeras impresiones
Si bien este primer lote de pruebas es prometedor, es importante recordar que cada fabricante de teléfonos implementará el Snapdragon 8 Gen 2 a su manera con su propio software y personalizaciones. Además, algunos teléfonos 8 Gen 2 tendrán menos RAM mientras que otros tendrán más. Los tamaños de pantalla, las resoluciones y las frecuencias de actualización también jugarán un papel.
Aun así, el 8 Gen 2 demuestra que la Ley de Moore aún no está del todo muerta. Sin embargo, lo que será más emocionante de ver no es qué tan rápidos son los teléfonos equipados con 8 Gen 2, sino qué funciones y experiencias permite el SoC.
¿Te gusta lo que estás leyendo?
Matricularse en Totalmente movilizado boletín informativo para recibir nuestras principales historias de tecnología móvil directamente en su bandeja de entrada.
Este boletín puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un boletín informativo indica su consentimiento a nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.