En agosto de 2021, el billetes de búfalo garantizó a Josh Allen 150 millones de dólares. Jugó a un nivel de fracaso del draft como novato, mejoró ligeramente en su segunda temporada, y después de que los Bills firmaron a Stefon Diggs, Allen despegó en la tercera temporada. Lamar Jackson fue seleccionado en ese mismo draft y en su primera temporada completa como titular ganó el MVP de la NFL 2019. Entrando en su sexta temporada con el Los cuervos de Baltimoreahora está bajo el etiqueta de franquicia no exclusiva.
Es una posición en la que Joe Burrow y Justin Herbert probablemente no se encontrarán. Al igual que Patrick Mahomes, Allen y Kyler Murray la última temporada baja, esos jóvenes llamadores de señales en Cincy y Los Ángeles probablemente firmarán una nueva oferta de contrato lucrativo antes de que comience su cuarta temporada. . Sin embargo, aquí está Jackson, que no tiene un agente, recibiendo el tratamiento de Kirk Cousins.
Después de que Allen firmó con los Bills, el entrenador en jefe de los Ravens, Jim Harbaugh, dijo que había sin prisa para entintar a Jackson a una extensión a largo plazo y dos años después todavía no se siente como si hubieran pisado el acelerador en ningún lugar cerca del piso.
Los Ravens están jugando duro
Los Ravens están jugando duro al tratar con una posición tan especializada como la de mariscal de campo titular de la NFL, y ahora también lo está haciendo el resto de la liga. Según Field Yates de ESPN, cinco equipos, cuatro de los cuales necesitan desesperadamente un mariscal de campo titular, han declarado que no están interesados en Jackson. Esos equipos podrían tener un ex MVP unánime de la NFL si le ofrecen lo que él considera un contrato aceptable que los Ravens deciden no igualar, y solo le costaría el nuevo salario de Jackson y dos selecciones de primera ronda. Sería lógico creer que los Atlanta Falcons, Carolina Panthers, Las Vegas Raiders y especialmente los Washington Commanders deberían intentar mover montañas para incluir a Jackson en su lista.
G/O Media puede recibir una comisión
De todos los equipos de la NFL, ¿cómo podrían esos cuatro estar completamente en contra de firmar a Jackson? Los Commanders demostraron en 2022 que su lista está repleta de talento. Jackson como mariscal de campo en lugar de Taylor Heinicke o Carson Wentz con ese cuerpo de receptores le daría serios problemas a los Philadelphia Eagles y Dallas Cowboys durante la temporada regular de 2023.
Los Panthers demostraron tener un talento prometedor en su lista, ya que permanecieron en la cacería de la NFC Sur durante toda la temporada, aunque la división fue pésima, y la ofensiva de los Falcons podría ser eléctrica con Jackson detrás del centro. Sí, los Raiders tenían marca de 4-7 para el 1 de diciembre de 2022, pero si esa ofensiva con Josh Jacobs y Davante Adams tenía a Jackson detrás del centro, es probable que Los Angeles Chargers de Herbert no lleguen a la postemporada.
Si bien para que esos equipos sean públicamente sobre Jackson tan rápido es extraño, hay una buena razón para que no le ofrezcan un contrato. No es que pueda firmar con el equipo que ofrezca el mejor trato. Los Ravens tienen la opción de igualar cualquier oferta.
La agente deportiva Leigh Steinberg brinda información
El veterano agente deportivo Leigh Steinberg, que actualmente representa a Patrick Mahomes, le dijo a Deadspin que debido al control que los Ravens tienen sobre el contrato de Jackson, una oferta sin éxito que se haga pública podría causar dolores de cabeza innecesarios en la organización, como otra opción de mariscal de campo que quiere más dinero.
Pero, de nuevo, ¿por qué hacerlo público en lugar de simplemente no perseguir a Jackson? ¿La liga todavía está molesta porque los Cleveland Browns le dieron a Deshaun Watson el primer contrato totalmente garantizado? El año pasado, según los informes, los propietarios no estaban contentos con que los Browns lo firmaran con ese acuerdo. Aquí están los comentarios del propietario de los Ravens, Steve Bisciotti, sobre ese acuerdo a la prensa durante la reunión de propietarios de marzo del año pasado.
“Es como, ‘Maldita sea, desearía que no hubieran garantizado todo el contrato’”, dijo Bisciotti. “No sé eso [Watson] Debería haber sido el primero en obtener un contrato totalmente garantizado. Para mí, eso es algo innovador y dificultará las negociaciones con los demás. Pero eso no significa necesariamente que tengamos que jugar ese juego, ¿sabes? Veremos.»
Por supuesto, Bisciotti necesitaba dejar en claro que creía que no se debería haber ofrecido un contrato «innovador», especialmente a ese jugador, y además, no ven el acuerdo de Watson como ningún tipo de nueva línea de base para los mariscales de campo franquicia. Según Steinberg, lo más probable es que Bisciotti quiera que ese contrato sea visto como una “aberración”.
“Tienes que argumentar que es una aberración porque, algo”, dijo Steinberg a Deadspin. “De lo contrario, existe como un fichaje y lo usaría como un comparable. Yo diría que este jugador ha sido MVP. ¿Tiene Deshaun Watson? No.»
Esta es la red enredada que los Ravens han tejido para ellos mismos. Dijeron en el comunicado que dieron a conocer el martes que sus “El objetivo final es construir un equipo de campeonato con Lamar Jackson liderando el camino durante muchos años por venir”.
¿Baltimore está esperando a que Burrow, Herbert reinicie el mercado?
Actualmente, los Ravens podrían estar esperando a que Burrow y Herbert firmen sus nuevos contratos, de modo que incluso si les pagan más de $50 millones por año con los derechos de televisión para la temporada 2023 y el aumento del tope salarial, pueden argumentar que el contrato de Watson sigue siendo de hecho una aberración.
Pero, ¿y si Jackson ni siquiera está pidiendo un trato totalmente garantizado? Stephen A. Smith dijo en Primer toma en febrero que habló con el campamento de Jackson y que le dijeron nunca han pedido un contrato totalmente garantizado. Incluso con los Ravens anunciando que han etiquetado a Jackson como franquicia, no se han informado nuevos números de contrato. El único trato del que se ha informado fue por ESPN el año pasado. Ese trato era para cinco años, $ 250 millones, pero solo $ 133 millones garantizados.
Fue allí donde Chris Mortensen y Adam Schefter informaron que sus fuentes dijeron que Jackson no estaba tan molesto porque la garantía era menos de lo que firmaron Murray y Russell Wilson en 2022. El problema era el dinero totalmente garantizado, y el sindicato del jugador estaba diciéndole a Jackson que estaba justificado al querer tal trato.
Todo esto podría haberse evitado si los Ravens hicieran lo que hicieron los Bills en 2021 y lo que es probable que hagan los Chargers y los Bengals este verano. Deberían haber entintado a su mariscal de campo, quien, a diferencia de los mariscales de campo de esos equipos, ganó un MVP, a un acuerdo antes de su cuarta temporada. Mucho antes de que los Haslam sacudieran el mercado de mariscales de campo como un globo de nieve con su oferta a Watson.
Estamos comprometidos a cubrir noticias sobre los Ravens, así como sobre todos los equipos de la NFL. Para obtener más información sobre los Ravens, consulte nuestro Página de los cuervos.