Cuando la gente me pregunta qué reloj inteligente debería comprarse, siempre les hago la misma pregunta: ¿qué teléfono tienes?
Lamentablemente, el teléfono que tienes determina en gran medida qué relojes inteligentes puedes comprar. No son dispositivos independientes. Se necesita un teléfono para configurarlos y, como señaló el Departamento de Justicia de EE. UU. en su caso de monopolio contra Apple, eso los convierte en el accesorio perfecto para encerrar a las personas en un ecosistema. Si gastas $400 en un Apple Watch y te encanta, es menos probable que renuncies a un iPhone que no te gusta.
Apple es muy consciente de esto. En el Demanda del Departamento de Justicia, se cita a un ejecutivo de Apple diciendo que el Apple Watch «puede ayudar a evitar que los clientes de iPhone cambien». Pero durante mucho tiempo esto no fue así. eso un problema grave. Había muchos otros rastreadores de actividad física que ofrecían una experiencia similar en iOS, especialmente cuando el Apple Watch era nuevo. Pero a lo largo de los años, el Apple Watch se ha convertido en el reloj inteligente número uno del mundo. El hecho de que sea ampliamente considerado como uno de los mejores, si no el Lo mejor: los relojes inteligentes hacen que sea aún más difícil cambiar. A la luz de ese éxito, parece que otros importantes fabricantes de dispositivos portátiles también están decidiendo duplicar sus propios ecosistemas.
Basta con mirar Wear OS. Antes de 2021, los relojes Wear OS funcionaban tanto en iPhone como en Android. ¿No te gustó el Apple Watch rectangular? No grande. Podrías comprarte un atractivo rostro redondo. Reloj Samsung Galaxy 3. Claro, funcionaría mejor con un teléfono Samsung, pero aún puedes tener una gran experiencia con un iPhone. Entonces, una vez Google y Samsung se unieron para crear Wear OS 3los relojes de Samsung pasaron a ser solo para Android.
¡Lo que sea! El ejército de relojes Wear OS de Fossil mantuvo una postura independiente de la plataforma. Al igual que otras marcas como Montblanc y Mobvoi. Los relojes inteligentes Fitbit como las líneas Versa y Sense también estaban disponibles para iOS y Android. Aun así, quedó claro que la escritura estaba en la pared. A los relojes Wear OS 3 de terceros les faltaba el Asistente de Google y recibían actualizaciones mucho más lentamente. La aplicación complementaria Wear OS también desapareció. Para mantener la compatibilidad con iOS, ahora los fabricantes de relojes inteligentes tenían la carga de crear sus aplicaciones complementarias y asegurarse de que fueran compatibles con iOS.
Pero luego se produjo la googleificación de Fitbit. Los relojes inteligentes Fitbit fueron debilitados a favor del Pixel Watch, que era solo para Android. Cuando se lanzó Wear OS 4 el año pasado, solo estaba disponible en los relojes de Google y Samsung, lo que significa que las últimas actualizaciones se limitaron a los teléfonos Android. Empezó a parecer que las empresas que todavía fabricaban relojes Wear OS compatibles con iOS se estaban quedando atrás. Para empeorar las cosas, Fossil ha decidido desde entonces retirarse del mercado de relojes inteligentes, llevándose consigo la gran mayoría de relojes Wear OS independientes de la plataforma. Mientras tanto, lo último de Mobvoi TicWatch Pro 5 ya no funciona con iOS. OnePlus también se lanzó recientemente un nuevo reloj inteligente Wear OS 4. También es sólo para Android.
¿Por qué poner todo ese esfuerzo en atender a los clientes que no quieren ser atraídos?
Es difícil culpar a Google, Samsung y otros fabricantes de relojes inteligentes. La conexión iPhone-Apple Watch está tan bien establecida, ¿por qué hacer todo ese esfuerzo para atender a los clientes que no quieren ser atraídos? Además, no es que puedan ofrecer exactamente la misma experiencia incluso si quisieran. Como señala la queja del Departamento de Justicia, Apple limita el acceso a la API a terceros fabricantes de relojes inteligentes. Digamos que tienes un reloj inteligente Garmin. Podrás enviar respuestas rápidas si está emparejado con un teléfono Android pero no con un iPhone. Este es el caso de todos los relojes inteligentes independientes de la plataforma. Cada vez que pregunto a las empresas sobre esto, me responden con el equivalente a encogerse de hombros y dicen que eso depende de Apple.
Con el Samsung Galaxy Ring en camino, hay una parte de mí que tiene miedo tampoco se detendrá en los relojes inteligentes. Todavía no tenemos muchos detalles, pero sería muy fácil para Samsung usar el anillo como una forma de fabricar su teléfono. y reloj inteligente más pegajoso. Para mantener a la gente en Samsung jardín. Un reciente Chosun Ilbo informe También insinúa que Samsung tiene diseños para integrar el anillo con su aplicación Samsung Food y la cocina inteligente. Si el anillo Samsung funciona mejor con el reloj Samsung, y el reloj Samsung es sólo para Android… puedes ver a dónde lleva ese camino.
Siendo realistas, sé que mucha gente no verá cuál es el problema. «Simplemente funciona» es un argumento de venta convincente y es conveniente. Es muy difícil argumentar en contra de una experiencia de usuario perfecta. Pero para aquellos de nosotros que queremos más opciones, a quienes nos encantaría usar un reloj inteligente redondo con un iPhone. sin ¿Renunciar a funciones? Usar relojes inteligentes para reforzar los ecosistemas es un gran fastidio. El Departamento de Justicia está de acuerdo.