Los republicanos tienen más que un «problema de marca» sobre el aborto

Cuando un partido político se ve atrapado en una posición política realmente impopular, tiene dos opciones básicas para abordar ese problema: puede restarle importancia o incluso cambiar el tema cuando surge, o puede tratar de reformularlo o reformularlo para mitigarlo. el daño. Ésa es la elección que enfrentan hoy los republicanos en el candente tema del aborto.

El Partido Republicano está estancado, en gran medida, debido a su antigua alianza con un movimiento antiaborto que incluye a activistas cristianos conservadores que son fundamentales para las operaciones de base y la base de donantes del partido. Debido a la revocación de la Corte Suprema de Hueva v. Vadear, Los republicanos ahora pueden establecer políticas de aborto en muchos estados, y potencialmente podrían promulgar restricciones nacionales al aborto si les va bien en 2024. El lobby de los nacimientos forzados se resiste a permitir que los políticos republicanos “moderen” sus puntos de vista, a pesar de una reacción considerable e intensa a la reversión de Hueva que los demócratas esperan lograr la victoria en noviembre. Así que, en un esfuerzo por sacar lo mejor de un mal acuerdo, los republicanos de la Cámara de Representantes han decidido volver a presentar sus opiniones en lugar de evadirlas, como El Wall Street Journal informes:

Un memorando preparado por el brazo de campaña de los republicanos de la Cámara de Representantes y visto por El periodico de Wall Street dice que los republicanos tienen un “problema de marca, no un problema de política”, ya que su renuencia a discutir el tema dejó a los demócratas definir cuál era la postura del Partido Republicano. Muchos votantes consideran que los aspirantes al partido se oponen al aborto bajo cualquier circunstancia, cuando en realidad hay una variedad de posiciones ocupadas por los candidatos, particularmente en distritos indecisos, afirma el memorándum.

La guía les dice a los candidatos que deben “articular con confianza” su postura y que “no estar dispuestos a definir una posición clara con los votantes es la peor solución posible”.

Da la casualidad de que estoy de acuerdo con los magos del Partido Republicano en que el silencio rara vez es dorado cuando un partido tiene un gran problema con un tema muy destacado. Pero de ello no se sigue que los republicanos puedan cambiar su nombre sin cambiar sus políticas subyacentes. Su desagradable reputación en materia de derechos reproductivos no es una identidad equivocada o una mala reputación que los demócratas hayan inventado o exagerado, por mucho que intenten fingir que en realidad pertenecen a la corriente principal. Claro, como ha demostrado Nikki Haley, puedes suavizar el impacto de posiciones impopulares sobre el aborto si las expresas con una empatía abierta hacia las mujeres que tus políticas castigarían, y las Diario cita al presidente del Comité Nacional Republicano del Congreso, Richard Hudson, instando a sus candidatos a hacer precisamente eso. Pero su afirmación de que los votantes simplemente no entienden la dulce sensatez del Partido Republicano en este tema es un autoengaño:

Hudson tiene la intención de respaldar su argumento con una encuesta realizada en más de 60 distritos competitivos de la Cámara por Kellyanne Conway, encuestadora y ex asesora principal de Donald Trump. Las encuestas encontraron que alrededor de un tercio de las personas encuestadas asociaban a los republicanos con el deseo de prohibir todos los abortos, mientras que un número similar mostró que los encuestados veían a los demócratas a favor del aborto por cualquier motivo y en cualquier momento. Los republicanos dicen que bajo las etiquetas básicas de derecho al aborto y antiaborto, los votantes generalmente respaldan algunas restricciones al aborto, lo que los pone más en línea con el Partido Republicano que con los demócratas.

No sorprende ver a Conway en este papel. Durante mucho tiempo ha sido asesora de los republicanos sobre cómo hablar sobre “cuestiones de mujeres”, y tuvo la dolorosa experiencia de ver a su cliente de 2012, Todd Akin, hacer estallar su candidatura al Senado y poner a otros republicanos en aprietos al negar estúpidamente que la violación pueda producir un embarazo no deseado. Como señala Politico, Conway ahora advierte a los candidatos republicanos que dejen de argumentar que los demócratas legalizarán el aborto “hasta el momento del nacimiento”, porque tales abortos no son plausibles. En cambio, sugiere que los republicanos argumentan que prácticamente todo el mundo quiere algunas restricciones al aborto y algunas excepciones, por lo que no hay nada intrínsecamente “extremista” en favorecer más de las primeras y menos de las segundas, particularmente si, como recomienda Conway, el Partido Republicano se expresa abiertamente sobre su apoyo. acceso a anticonceptivos.

Pero el problema de hacer que los dos partidos sean funcionalmente equivalentes en materia de política de aborto, y esencialmente bajar la temperatura de las disputas al respecto, es que no se puede tergiversar la variedad de prohibiciones totales y casi totales que los republicanos tienden a apoyar como si fuera simplemente otro punto de vista. sobre un tema complicado. El extremismo básico e inquebrantable de ese partido en materia de derechos reproductivos quedó claramente de relieve con la decisión de la Corte Suprema de Alabama que declaró que los embriones no implantados eran todos menos ciudadanos. Los muchos políticos republicanos, desde Donald Trump en adelante, que se han apresurado a declarar su apoyo a los tratamientos de FIV que están en peligro por esta decisión, y el rechazo que están recibiendo de los grupos antiaborto por su cobardía en este tema, muestran que el “debate” intrapartidario sobre el aborto se está produciendo en el extremo más alejado del espectro de posiciones posibles. Los votantes no confían en el Partido Republicano en materia de política sobre el aborto porque los republicanos constantemente dan la impresión de que favorecerán la posición más restrictiva que puedan adoptar y ni siquiera consideran que la cuestión involucre los derechos inalienables de las mujeres.

Se necesitará un cambio de actitud muy básico para alterar las percepciones de los votantes sobre los dos partidos sobre el aborto, no sólo un “reencuadre” o algún lenguaje o eslogan probados en las encuestas. No es de extrañar que el instinto de muchos republicanos sea responder a las preguntas sobre el aborto murmurando vagamente sobre “respeto a la vida” y luego pasar al tema del crimen, la inmigración o la inflación lo más rápido posible.