Con una edad de jubilación más alta, sólo los ricos podrían permitirse una jubilación anticipada: ésta es una objeción común a la iniciativa de pensiones de los Jóvenes Liberales. Pero, en principio, esto se aplica a cualquier edad de jubilación.
Cada persona tiene su propia esperanza de vida individual.
En la política climática, muchas voces piden “sostenibilidad”. Durante mucho tiempo la tendencia en la planificación de la jubilación ha sido lo contrario: trasladar tantas cargas como sea posible a las generaciones futuras. La iniciativa popular de aumentar las pensiones AHV aumentaría enormemente la redistribución de los jóvenes a los mayores. La iniciativa popular de aumentar la edad de jubilación, por otro lado, al menos ralentizaría en cierta medida la redistribución. Pero según las encuestas, una edad de jubilación más alta es mucho menos popular que pensiones más altas: una edad de jubilación más alta huele a trabajo extra, mientras que la presión para conseguir pensiones más altas suena atractiva, con el mensaje: «Consume más hoy y deja que otros paguen por ello más tarde». «.
¿Qué es en la política climática la reducción de CO?2emisiones, vincular la edad normal de jubilación a la esperanza de vida sería el principio básico para la sostenibilidad en la provisión de servicios para la vejez. Pero los opositores objetan que… según la última encuesta Resuena con la audiencia. Esto incluye, sobre todo, la referencia a los problemas que enfrentan las personas mayores en el mercado laboral y la tesis de que si se aumentara la edad de jubilación, sólo los ricos podrían permitirse una jubilación anticipada.
Los ricos pueden gastar más
Esta última tesis es un argumento falso: el hecho de que los ricos tienen muchas más probabilidades que los pobres de poder permitirse una jubilación anticipada se aplica a cualquier edad de jubilación. El aumento de la edad normal de jubilación no cambia esta diferencia. Naturalmente, los ricos pueden permitirse más que los pobres. Quien vea esto como un escándalo tendría que abolir inmediatamente la propiedad privada en gran medida. La historia ha demostrado claramente a qué conduce esto.
La progresión fiscal junto con beneficios sociales para los necesitados es el instrumento más eficaz para la redistribución de ricos a pobres. La cuestión de la edad de jubilación, por el contrario, está relacionada principalmente con la redistribución (oculta) de los jóvenes a los mayores: cuanto más tiempo permanezca sin cambios la edad normal de jubilación a pesar del continuo aumento de la esperanza de vida, mayor será la subvención de los pensionistas a expensas de de gente más joven.
Cuando se fundó el AHV en 1948, la esperanza de vida media restante para las personas de 65 años era de poco menos de 14 años; hoy es de más de 23 años. Las personas no sólo envejecen, sino que también se mantienen saludables durante más tiempo. Pero detrás de los valores medios de esperanza de vida se esconden diferencias considerables entre los distintos grupos. Los críticos suelen señalar que los pobres, en promedio, viven menos años que los ricos. Esto no es un argumento en contra de un aumento general de la edad normal de jubilación. Pero plantea la cuestión de si una edad de jubilación uniforme es “justa” a pesar de las diferentes expectativas de vida.
La ventaja de las mujeres.
Este debate, como gran parte de la política de jubilación, está impregnado de hipocresía. La izquierda política señala en voz alta que los pobres viven menos años que los ricos, pero la izquierda es la única que lucha con más fuerza contra la equiparación de la edad de jubilación de las mujeres a la de los hombres, a pesar de que las mujeres viven en promedio significativamente más años que los hombres.
Según los últimos datos de los estadísticos federales, la esperanza de vida media de las mujeres es unos tres años mayor que la de los hombres. Según la Oficina Federal de Estadística, no se dispone de datos actuales sobre los distintos niveles de ingresos y educación. Se refiere a encuestas. datos más antiguos hasta 2005 y en el Tablas de mortalidad hasta 2013. La tendencia es clara: la esperanza de vida aumenta con los ingresos. Lo mismo se aplica al nivel de educación. También existe una fuerte conexión entre educación e ingresos, de modo que no está claro de antemano si la mayor esperanza de vida de las personas con mayores ingresos puede explicarse principalmente por la educación superior o si los ingresos por sí solos también son un factor explicativo importante.
Los casados están envejeciendo.
A los números. La esperanza de vida de las personas de 65 años con educación terciaria es, en promedio, dos años más que la de las personas de 65 años sin educación postobligatoria. Los datos de los estadísticos federales también muestran diferencias desde otras perspectivas. Por ejemplo: las personas casadas de 65 años viven en promedio tres años y medio más que las personas solteras de 65 años. O bien: los extranjeros de 65 años viven de media casi un año más que los suizos de 65 años (lo que los estadísticos justifican con el supuesto de que los inmigrantes en Suiza están por encima de la media en términos de salud y robustez en comparación con la población total de sus países). de origen). O bien: las personas de 65 años en el cantón de Ginebra viven en promedio entre uno y medio y dos años más que las personas de 65 años en el cantón de Glaris.
Con suficientes datos, probablemente se podrían extraer más diferencias. Si desea establecer la edad de jubilación normal de forma diferenciada, en última instancia tendría que establecer una edad de jubilación estándar individual para cada individuo en función de su pertenencia al grupo y su mochila genética. Eso no sería práctico.
Puedes influir mucho
No está claro si sería “justo”. Por un lado, “justicia” es un término subjetivo que cada persona utiliza de manera diferente. Por otro lado, cabe preguntarse si las diferencias en la esperanza de vida se deben principalmente a la suerte/mala suerte o a diferencias de comportamiento. En cuanto a la diferencia de género, está claro que los hombres son responsables de una parte significativa de su mayor mortalidad: fuman más, beben más alcohol, causan más accidentes y comen menos conscientemente de su salud. Según diversos estudios Es poco probable que se logre una gran parte de la diferencia de género (quizás alrededor de dos tercios a tres cuartos) factores biológicos ser explicado, pero por Diferencias de comportamiento. No todo el mundo consideraría “justo” castigar a las mujeres por su comportamiento más consciente de su salud con una edad de jubilación más alta.
Las diferencias de comportamiento también desempeñan un papel importante en las diferencias entre los diversos grupos de educación e ingresos. Las personas con mayor educación (o mayores ingresos) tienden a ser más conscientes de su salud, por ejemplo cuando se trata de dieta, ejercicio y tabaquismo. De acuerdo a los estadísticos federales Por ejemplo, entre las personas sin formación postobligatoria, la proporción de personas físicamente inactivas y con mucho sobrepeso es mucho mayor que entre aquellas con educación terciaria. Las diferencias en las tasas de tabaquismo también son muy claras.
Sin embargo, la situación social también puede desempeñar un papel importante. Las personas sin formación postobligatoria tienen más probabilidades de sufrir un estrés psicológico significativo y de renunciar a los servicios sanitarios necesarios por motivos económicos. En última instancia, estas diferencias también podrían atribuirse en parte a diferencias en el comportamiento educativo previo, pero eso iría relativamente lejos. En general, es probable que los límites entre las diferencias “socialmente determinadas” y las “diferencias de comportamiento” sean fluidos.
Uno análisis En Estados Unidos en 2010 se sugirió que quizás entre el 30 y el 40 por ciento de la diferencia en la esperanza de vida entre diferentes clases de ingresos puede explicarse por diferencias en el comportamiento; un estudio anterior llegó a un 57 por ciento. En Suiza, donde las diferencias sociales son significativamente menores y el acceso a la atención sanitaria está distribuido de manera más equitativa, es probable que las diferencias de comportamiento desempeñen un papel aún mayor que en Estados Unidos.