¿Está a la derecha, está a la izquierda? El programa de Emmanuel Macron, presentado el jueves 17 de marzo en rueda de prensa, provocó la reacción de sus competidores en el Palacio del Elíseo, ansiosos por sacar al Jefe de Estado del «a la vez» que le gusta para plantarse mejor contra él.
Una verdadera indignación se apoderó de la derecha, que se considera saqueada. Valérie Pécresse acusó a Emmanuel Macron de «falsificación de pensiones, energía nuclear, agricultura, RSA», notando lo que, en el proyecto de la Jefa de Estado, es similar, según ella, a muchos préstamos suyos. Por otro lado, ella se arrepiente, él “permanece en la negación de la autoridad, el poder adquisitivo y la deuda”. El diputado de Vaucluse Julien Aubert (Les Républicains) ha desarrollado hasta la saciedad el tema del plagio. Para él, la rueda de prensa de Emmanuel Macron es solo una «repetición» de la de Valérie Pécresse, una «fotocopia del programa de la derecha».
“Emmanuel Macron acaba de admitir que Valérie Pécresse era efectivamente la candidata oculta del macronismo: a las 20.02 horas del 10 de abril [soir du premier tour]llamará a votar por Emmanuel Macron con la esperanza de un cargo”se burló Eric Zemmour, en Twitter. Durante un debate en France 2 el jueves por la noche, Anne Hidalgo juzgó que en el tema de las pensiones, el presidente, que propone posponer la edad de jubilación a los 65 años, debería “pagar regalías a Valérie Pécresse”.
El candidato socialista denunció las propuestas «derecho y derecho» de uno “violencia social inaudita” del candidato Macron, en particular sobre pensiones, servicio público y educación. “La palabra poder adquisitivo ni siquiera se ha pronunciado. Eso nos dice mucho sobre lo que les espera a los franceses”ella dijo.
“Siempre estigmatizamos a la población”
Jean-Luc Mélenchon, el candidato de La France insoumise, no tiene más dudas sobre la etiqueta que colocará en el jefe de Estado, diciendo que ve en su proyecto «abuso social generalizado, la destrucción de los servicios públicos fundamentales, una política que data de los locos años veinte del liberalismo». «Macron promete cinco años más de desgracia para el mundo del trabajo, cinco años de reformas antipopulares, cinco años de servicios públicos aún más degradados»también denunció el comunista Fabien Roussel, quien juzgó «indigno de» de «trabajar de quince a veinte horas a cambio del importe de una RSA»según lo previsto por el Jefe de Estado.
Philippe Poutou, el candidato del Nuevo Partido Anticapitalista, también denunció en France 2 “ataques antisociales” perteneciente, a sus ojos, a “Toda esa vieja idea de derecha donde siempre estigmatizamos a la población, donde le hacemos creer a la gente que el problema está en el fondo, que si hay gente desempleada es porque no quiere trabajar. » Nathalie Arthaud (Lutte Ouvrière) tuiteó: “Quince o veinte horas de trabajo por semana para la RSA. ¡Además de la jubilación a los 65 años, Macron quiere inventarse el trabajo a 7 euros la hora! ¡Incluso menos que el salario mínimo! »
“Todo lo que sea regresivo, todo lo que sea un retroceso, sobre todo social, es muy preciso.también estimó la candidata del Rally Nacional, Marine Le Pen, sobre France Inter. Por el contrario, todo lo que se presenta como progreso es extremadamente vago y extremadamente vago. particularmente en educación y salud, según ella.
«Caja derecha, caja izquierda»
Ante fuertes críticas, la mayoría brindó con celo el servicio postventa, buscando siempre, como desde 2017, sacar al jefe de Estado del juego partidista. ¿Está bien, está a la izquierda, «No creo ni por un segundo que este sea un debate que interese a los franceses», evacuó a Gabriel Attal en RMC-BFM-TV. El portavoz del Gobierno prefirió dejar que los resultados hablaran por sí solos: los franceses “Hemos visto que tenemos la tasa de paro más baja desde hace quince años. ¿Es derecha o izquierda? No lo sé. »
“Ciertamente hay medidas que pueden caer bajo la derecha clásica, también hay medidas que se llevan a la izquierda”, por su parte consideró a Christophe Castaner, sobre France Inter. de los cuales, a sus ojos, “la de la solidaridad en la fuente, que es otorgar derechos a quienes hoy no dan el paso. » Para él, «hoy el debate no es si cabe en un casillero de la derecha o en un casillero de la izquierda, sino si es efectivo».