ACTUALIZADO con la sesión de la tarde: La hija mayor del cineasta Paul Haggis dijo el lunes que hay pruebas «circunstanciales» de un complot de la Iglesia de la Cienciología contra su padre, quien enfrenta una acusación de violación en un tribunal civil de Nueva York, después de que se alejó de la organización religiosa y se convirtió en miembro de la Cienciología. crítico.
Pero Alissa Haggis, quien abandonó la iglesia cuando era adolescente y se declaró gay años antes de que su padre abandonara la cienciología, testificó en el contrainterrogatorio que ella no sabía nada de ese complot. “No hay manera de que pueda saber eso directamente”, dijo, repitiendo un estribillo de la defensa de Haggis.
Un ex funcionario de alto rango de Scientology, Mike Rinder, testificó el viernes que “nadie sabría nada de eso” porque Scientology usa subterfugios de manera muy efectiva para atacar y socavar a sus críticos.
Otra excientóloga y amiga de Haggis, Shawna Lee Brakefield, dijo que temía que la demanda fuera que la iglesia tomara represalias contra él. “Porque lo primero que pensé fue que la iglesia estaba detrás de esto”, dijo Brakefield, un documentalista, en una declaración de 2019 presentada ante los jurados hoy, el noveno día de testimonio.
“No lo sé con certeza”, agregó. “Pero sí, el pensamiento cruzó por mi mente”.
Cuando Haleigh Breest presentó una demanda en 2017 contra Haggis acusándolo de violación cuatro años antes, Brakefield dijo que recordó un incidente de 2009 o 2010 justo después de que Haggis abandonara la iglesia. Brakefield todavía era ciencióloga, y un funcionario de la cienciología llamado Tom Davis la llamó para exigirle que buscara cualquier archivo de producción y personal que contuviera quejas sobre Haggis de su trabajo anterior en el Screen Actor’s Guild.
“Claramente buscaba algo negativo”, dijo Brakefield. Ella se negó, dijo.
Brakefield dejó la iglesia en el mismo período de tiempo y dijo: «No estaba funcionando en mi vida de la manera que esperaba». No quedó claro en la declaración si la demanda de suciedad sobre Haggis jugó un papel.
Cuando se le preguntó si todavía temía a la Cienciología, hizo una pausa de varios segundos y con voz emocional dijo: “Cualquiera que hable públicamente sobre la iglesia es solo un objetivo para ser destruido. Lo he visto suceder.
No faltan las críticas públicas a Scientology. Rinder, el ex funcionario de la iglesia, copresentó con Leah Remini la serie documental ganadora del Emmy. Cienciología y las consecuenciasy la pareja presentó un podcast, Juego justo, que corrió a lo largo de marzo detallando las supuestas fechorías y métodos de Scientology. Se prometen más episodios.
El propio Haggis habló extensamente sobre el funcionamiento interno de Scientology en una exposición documental de HBO de 2015. yendo clarosobre su viaje fuera de una iglesia que apreciaba su estatura de celebridad como el guionista ganador del Oscar y director de Choque y Million Dollar Babyy utilizó su riqueza para ayudar a llenar sus arcas.
Después de que renunció, le dijo Neoyorquino revista en 2011 que temía “dentro de dos años vas a leer algo sobre mí en un escándalo que parece que no tiene nada que ver con la iglesia”.
Con su padre sentado en la mesa de la defensa y sus dos hermanas menores mirando desde la galería, Alissa Haggis dijo el lunes que antes de la demanda, ella, su padre y otro excienciólogo estaban trabajando en otra exposición sobre la iglesia para HBO. Lo nombraron en código «Arizona» y lo discutieron solo en un correo electrónico encriptado, dijo.
Pero en septiembre de 2017, el socio de los Haggise, Mark “Marty” Rathbun, de repente se volvió contra ellos y escribió una publicación de blog en la que vilipendiaba a su padre. De repente, testificó Haggis, extraños revisaban la basura en su casa en Los Ángeles y la llamaban a ella y a sus amigos para preguntar por su padre, una repetición del acoso que experimentó después de que su padre dejó la iglesia.
Un par de meses después de la ruptura con Rathbun, testificó, su padre la llamó para decirle que sus correos electrónicos encriptados con Rathbun habían sido entregados a la Cienciología. Y cuando surgió la acusación de violación, dijo que pensó: «Tiene que ser Marty». Presionada por un abogado de Brest, Ilann Maazel, dijo que la única evidencia que tenía era “simplemente circunstancial”. También dijo que HBO descartó el proyecto con su padre.
Maazel, afuera del juzgado, volvió a ridiculizar a la defensa como una distracción. “Quieren que este sea un caso sobre la Cienciología y no lo es”, dijo. “Este no es un podcast de Mike Rinder”.
La hija de Haggis, guionista, editora de guiones e investigadora de guiones que a menudo ha trabajado con su padre, testificó que cuando fueron a Roma a fines de 2012 para trabajar en una película, Tercera persona, un quiropráctico que trataba los problemas crónicos de espalda de su padre lo lesionó lo suficientemente grave como para que Haggis tuviera que someterse a una cirugía. Los abogados de Haggis han dicho que también pueden llamar a un experto en lesiones de espalda para que testifique que Haggis no pudo haber llevado a cabo la violación violenta descrita por Brest. El propio Haggis podría testificar el miércoles.
Alissa Haggis, quien dijo que ha trabajado en guiones para Disney, Steven Spielberg y las películas de James Bond, dijo que el trabajo es escaso para ambos desde que Breest presentó la demanda. Haggis, de Los Ángeles, está casado y tiene dos hijos. «No tengo mucho de una carrera ahora», dijo. “Hollywood no me contratará porque tengo el apellido Haggis”.
Los miembros del jurado también escucharon a una mujer, Kyra Ross, quien dijo que Haggis trató de besarla en la puerta de su apartamento después de que ella ya le había dicho varias veces que no estaba interesada románticamente en él porque era mucho mayor. “Me alejé”, dijo Ross, un psicoterapeuta en Nueva York que se especializa en casos de trauma. Haggis tomó el rechazo con “humor tranquilo, jovial, seco y sarcástico”, dijo. Siguen siendo amigos, dijo, y agregó: “Me siento atraída por él debido a su posición sobre la justicia social”.
Brakefield, en su declaración, dijo de Haggis: «Es un tipo de pie» y «es conocido por defender al pequeño». Ella dijo que él nunca se le insinuó, y que estaban solos juntos a menudo, y él siempre fue «cordial, amigable, profesional, bromista, normal, relajado».
Ella dijo que las acusaciones de agresión presentadas por Brest y otras cuatro mujeres que testificaron en la demanda no se parecen a ningún comportamiento de Haggis que haya visto de primera mano o que haya escuchado de las muchas mujeres en el cine y la televisión que ambas conocen en común.
“Nadie se ha quejado nunca de Paul de ninguna manera”, dijo.
ANTES, 12:34: Un amigo del cineasta Paul Haggis dijo el lunes que la única vez que él se le insinuó, ella le hizo saber que no estaba interesada y eso fue todo: los dos superaron el momento y se convirtieron en amigos aún más cercanos: compañeros canadienses que se unieron. chaquete. Más tarde ese día, la defensa llamó a una profesora de psicología y experta en memoria, Deborah Davis, quien también es consultora de los abogados que representan a Harvey Weinstein en sus casos criminales de violación en Nueva York, donde fue condenado, y en Los Ángeles. , donde se está llevando a cabo su juicio.
Ambos testigos declararon el noveno día del juicio civil por agresión sexual contra Haggis, ganador del Oscar por Choque y Million Dollar Baby. La demandante, Haleigh Breest, testificó que Haggis la violó en su departamento en Soho en 2013 en un encuentro que, según Haggis, fue consentido. Otras cuatro mujeres, todas canadienses, también testificaron en el caso de que Haggis las agredió o intentó agredirlas sexualmente cuando estaban a solas con él.
Sarah McNally, fundadora de la cadena de cafeterías con librerías boutique McNally Jackson Books en la ciudad de Nueva York, cuya tienda principal está en Soho, contó una historia diferente para la defensa. Ella dijo que los dos se conocieron en 2015 o 2016, y que el pase ocurrió después en su apartamento mientras les servía vino. “Se movió para besarme y volteé la cabeza”, dijo McNally.
“Se encogió de hombros y dijo: ‘Está bien’”, dijo McNally, pronunciando “bien” con voz aguda. “Y luego me enseñó backgammon”, agregó. McNally, de 47 años, dijo que de todos aquellos cuyos avances había rechazado, Haggis tuvo “la respuesta más tranquila, cómica y amistosa”.
Después de que se presentó la demanda de Breest, McNally dijo que la ex esposa de Haggis le pidió que escribiera una declaración en su nombre. Un abogado de Brest, Ilann Maazel, leyó la respuesta por correo electrónico de McNally a la solicitud de enero de 2018. Comenzaba: «No conozco a Paul desde hace mucho tiempo ni lo conozco bien, pero aquí hay una declaración».
La declaración propuesta continuó describiendo a Haggis como «el más masculino de los hombres, infinitamente generoso, amable, solidario, inteligente y divertido», con «una devoción instintiva por hacer que todos los que lo rodean se sientan felices y cómodos».
“En ausencia del debido proceso y en presencia de una iglesia de la cienciología vengativa”, concluyó, “encuentro estas acusaciones muy difíciles de creer”.
En el contrainterrogatorio, McNally dijo que ha hablado con Haggis sobre las acusaciones de Breest, pero que no conoce a Breest ni a ninguna de las otras cuatro mujeres que testificaron en su contra. McNally dijo que conoce a otras amigas de Haggis.
“¿Estarías de acuerdo conmigo en que las personas son complejas?” preguntó Maazel. McNally estuvo de acuerdo en que lo son. “¿Estarías de acuerdo en que las personas muestran diferentes lados de sí mismas a personas en diferentes circunstancias?” preguntó. McNally dijo que depende de las circunstancias.
Luego, Maazel preguntó si, como librera, estaba familiarizada con «El extraño caso del Dr. Jekyll y el Sr. Hyde», la novela gótica del siglo XIX sobre un médico respetado que usa una poción para convertirse a voluntad en un monstruo y luego vuelve. a su yo civilizado. Un abogado defensor se opuso y la jueza, Sabrina Kraus, estuvo de acuerdo antes de que Maazel pudiera preguntarle a McNally más sobre las personalidades divididas.
Luego, la defensa llamó a Davis, quien también es colega de Elizabeth Loftus, la experta en recuerdos falsos que testificó para Weinstein y para Ghislaine Maxwell, esta última condenada por procurar niñas menores de edad para su amigo multimillonario Jeffrey Epstein.
Davis dijo hoy a los miembros del jurado que las personas tuercen los recuerdos de los eventos para que se ajusten a sus necesidades emocionales y, a veces, recuerdan cosas que no sucedieron. “Lo que queda con el tiempo es la historia que nos contamos a nosotros mismos de lo que pasó”, dijo. Davis también contradijo las afirmaciones hechas por una psicóloga del equipo legal de Brest, Lisa Rocchio, sobre la memoria y los mitos que predisponen a las personas contra las víctimas de violación.
Davis dijo que «muy, muy poco» es el caso, como testificó Rocchio, que nuestra memoria de los «detalles centrales» de eventos particulares es más precisa y duradera que los «detalles periféricos».
“La memoria de los detalles centrales puede ser muy, muy imprecisa”, dijo, influenciada por estados emocionales, consumo de alcohol, información externa como informes de noticias y la entrada de otras personas. Los abogados de Haggis han argumentado que Breest estaba bebiendo y que podría haber tomado una pastilla contra la ansiedad la noche de la fiesta de proyección de la película en 2013 en la que trabajaba como publicista independiente antes de aceptar irse a casa con Haggis, donde ambos bebieron más.
Pero la investigación también muestra que beber no necesariamente perjudica la retención o el recuerdo de eventos de una persona, dijo Davis al ser interrogada por una abogada de Brest, Zoe Salzman. Davis protestó diciendo que la investigación está incompleta porque «solo hay gente tan borracha que puedes llevar a la gente al laboratorio».
Salzman, en el contrainterrogatorio, destacó las conexiones de Davis con Weinstein y, a pesar de varias objeciones, sus vínculos profesionales con Loftus, quien testificó en el caso de New York Weinstein que «no es una experta en regiones del cerebro».
Davis no disputó que solía ser asesora de jurados que ayudaba a los abogados a descubrir cómo elegir e influir en los paneles, y que en su mayoría ha testificado para los acusados en casos civiles de violación. Salzman leyó en voz alta una declaración que hizo Loftus en nombre de Kevin Spacey, quien ganó el veredicto de un jurado en Nueva York a principios de este mes en un caso civil federal presentado por el actor Anthony Rapp acusando a Spacey de violación.
Salzman también citó investigaciones de su colega Loftus que muestran que «las experiencias traumáticas se recuerdan mejor que las experiencias cotidianas».
Finalmente, en una discusión sobre los mitos de la violación, Salzman le leyó algunos de los escritos publicados por Davis: un pasaje que mostraba que los jurados tendían a no creer en las afirmaciones centrales de las personas que se equivocaban en los detalles periféricos; y que los jurados buscarán formas de absolver a un violador acusado “si la víctima puede ser pintada como desagradable… o indigna de la justicia”.
“Dije que era una revisión de la investigación”, dijo Davis secamente.