Madera en el fuego: ¿Cuánta biomasa puede tolerar la UE?

Siempre que se mencionan las energías renovables en la UE, vienen a la mente la energía solar y la eólica. La biomasa, sobre todo la madera, representa la mayor parte con alrededor del 60 por ciento. La Comisión Europea las llama «la fuente de energía renovable más importante de la UE».

Los datos muestran que, a lo largo de los años, la biomasa se ha utilizado cada vez más para generar energía, impulsada por el hecho de que está ayudando a los estados miembros a cumplir sus objetivos de «ecologización». biomasa juega un papel dominante importante en la calefacción, este es particularmente el caso en Europa Central y del Este.

Sin biomasa, la UE, en términos puramente matemáticos, no lograría sus objetivos para las energías renovables. Muchos países miembros dependen de él para cumplir con sus obligaciones nacionales. Y, sin embargo, casi no hay otro tema en la política energética europea que sea tan acaloradamente debatido.

Esto también se aplica a las negociaciones sobre un objetivo nuevo y más elevado para las energías renovables. A finales de marzo, fue decidido por los representantes de la Comisión Europea, los Estados miembros y el Parlamento, y el nuevo objetivo se adoptará oficialmente en los próximos meses.

A más tardar en 2030, renovables ahora al menos el 42,5 por ciento, idealmente hasta el 45 por ciento de la combinación energética europea. Hasta qué punto se puede contar la biomasa fue un punto de discusión durante meses.

Tema controvertido de la madera: ¿amigable con el clima o dañina?

Hay varias razones para esto. Porque si la biomasa es realmente respetuosa con el clima, una y otra vez cuestionada por activistas e investigadores. Por un lado, la madera vuelve a crecer. Y mientras el bosque tenga el mismo o incluso más CO₂ almacenado que hoy, las emisiones no lastran el equilibrio climático. como eso una factura.

Por otro lado, cuando se quema madera, a veces emite incluso más dióxido de carbono que el carbón. Lo que pesa especialmente para los críticos: los árboles vuelven a crecer muy lentamente. El co₂-El proyecto de ley no siempre puede funcionar de esa manera.

La quema de madera también contamina el aire, especialmente si no se toman precauciones para limpiar las emisiones. Entonces mostró estudios del Instituto Max Planck de Química a partir del año 2021, que un fuego de leña crepitante parece cómodo, pero también puede producir «emisiones considerables de polvo fino», incluso con estufas modernas «que cumplen con los últimos requisitos legales».

Para que la biomasa sea eficaz en la reducción de emisiones, debe producirse y quemarse de manera sostenible, dijeron funcionarios en Bruselas. Por eso también existen criterios de sostenibilidad en la UE. Por ejemplo, los operadores de centrales eléctricas deben demostrar que la biomasa utilizada proviene de bosques gestionados de forma sostenible. También se deben registrar las emisiones de la cosecha de madera.

Lucha de poder: Bruselas se entromete en el bosque

Si se endurecen los requisitos en Bruselas -como ocurre ahora- habrá pelea. Los activistas dicen que lucharon para mantener vivo el bosque. Los propietarios de los bosques se quejan de que las ONG están dispuestas a restringir la gestión y el uso del bosque.

Mientras tanto, ambos grupos comparten la preocupación por el estado de los bosques europeos, que sufren las consecuencias del cambio climático, la sequía, el calor y el descortezador. Habrá poco acuerdo sobre cuánto capital pueden obtener los propietarios de los bosques y qué efecto tiene el manejo sobre la salud de los bosques.

De lo contrario. La disputa probablemente llegará a un punto crítico en el futuro, como se ha observado durante algún tiempo. El bosque tiene que cumplir cada vez más roles en la UE: recurso para materiales de construcción y producción de energía doméstica, hogar para la biodiversidad o como CO_2-Almacenamiento.

Es cuestionable hasta qué punto estas prioridades políticas pueden perseguirse simultáneamente, especialmente si las presiones sobre el bosque, por ejemplo por el calor y la infestación de insectos, continúan aumentando.

El bosque se convierte en un campo de batalla político

Además del componente de política climática, la disputa por el bosque es también una lucha fundamental por el poder político en la UE. Dado que Bruselas en realidad no tiene competencia directa en materia forestal, la responsabilidad recae en los estados miembros.

Entonces se quejan de los propietarios forestales alemanes en una conversación sobre el hecho de que Bruselas está interfiriendo en la política forestal a través de desvíos en la política ambiental y climática, también para ganar puntos con los votantes de mentalidad verde en la ciudad.

No fue hasta septiembre que los propietarios de bosques europeos y la industria de la biomasa volvieron a estar en crisis. La mayoría de los diputados en el Parlamento Europeo se había pronunciado a favor de contar la combustión como energía renovable solo hasta cierto punto, dada una definición amplia de madera que crece en el bosque, ya sea tronco o ramas gruesas. El apoyo financiero debe limitarse en consecuencia.

Los activistas ambientales se opusieron en septiembre. bastante satisfecho. Hace años que hacen campaña en Bruselas para acabar con los incentivos y subvenciones a la quema de leña. tu apuntas advirtiendo sobre esoque la creciente demanda de bioenergía resulta en sobreexplotación y deforestación. Según las críticas, ya no se procesan solo desechos, cortezas y similares.

Nuevas regulaciones para la quema de leña

Los operadores de centrales eléctricas, los propietarios de bosques y los representantes de países de la UE densamente arbolados estaban indignados. Se escribieron cartas, se emitieron advertencias. La decisión, si se implementa, tendría implicaciones de gran alcance para los objetivos y precios de la energía en la UE, según un documento escrito conjuntamente por 10 países muy afectados, incluidos Francia, Finlandia, Polonia, Bulgaria y los países bálticos.

En el futuro, las centrales eléctricas tendrán que comprar créditos en el sistema de comercio de derechos de emisión de la UE para poder quemar biomasa. Los costos de calefacción aumentarían para muchos hogares. Los países se atrasarían en sus objetivos climáticos y lucharían por dejar los combustibles fósiles. especialmente de Rusia – cambiar a alternativas verdes y domésticas.

Al mismo tiempo señaló compañía eléctrica para señalarque los requisitos propuestos por el Parlamento también incluían grandes proporciones de residuos y subproductos de los bosques que se eliminarían de todos modos como resultado de la extracción de madera. Para asegurar una gestión forestal sostenible, es más importante promover la implementación de criterios de sostenibilidad en los países, según las empresas.

Esta objeción no es altruista, pero tampoco está mal. En la UE, a menudo se ve afectada por la implementación de requisitos. Los objetivos climáticos y ambientales se ajustan regularmente y se hacen nuevos compromisos retóricamente. Esto es diferente en la práctica: los países miembros a menudo se quedan atrás en lo que respecta a la implementación. Esto también se evidencia por las remisiones periódicas al tribunal supremo de la UE.

La industria maderera respira aliviada

Mientras tanto, desde la semana pasada, ha quedado claro que las ONG y los eurodiputados de mentalidad verde con sus demandas en la decisión final sobre el nuevo objetivo de energía renovable falló en gran medida son.

La presión de los países miembros en las negociaciones, sobre todo de aquellos con grandes industrias madereras, fue demasiado grande. El eurodiputado liberal finlandés Nils Torvalds también lo dice. Abogó por regulaciones más estrictas para la quema de madera.

Los activistas habrían Parlamento Europeo fuerte influido, pero no preocupado por los países miembros. “Países como Alemania, Francia o Holanda no tienen suficientes energías renovables [aus Wind und Sonne]alcanzar la meta del 45 por ciento. Su incapacidad la obliga a usar madera. Es una locura, por supuesto», dice.

Al mismo tiempo, otro factor influyó fuertemente en las negociaciones. Según Torvalds, los países están casi «histéricamente preocupados» por el suministro de energía debido a la guerra en Ucrania. En consecuencia, no existe voluntad política para desconectar una posible fuente de energía doméstica.

la industria es aliviado, incluso si se endurecen ciertos requisitos de sostenibilidad. La quema de madera seguirá contando como energía renovable, eso es lo principal, según la asociación de la industria en Bruselas.

Sin embargo, hubo recortes en la financiación para garantizar que no se quemen madera de alta calidad y ciertos tipos, como la madera en rollo industrial. También se debe evitar que se corten árboles viejos.

Mientras que los activistas ambientales advertir contra Los propietarios de bosques respiran aliviados de que la nueva regulación continúe brindando incentivos para quemar árboles.