Estamos a unos dos meses del primer aniversario de la decisión de la Corte Suprema de anular Roe contra Wade, y los resultados han sido tan catastróficos como se predijo. Las personas embarazadas han compartido una gama de experiencias cercanas a la muerte; niños víctimas de violación y pacientes con cáncer se han visto obligados a viajar fuera del estado para recibir atención; y al menos un hospital que atiende a una comunidad rural de Idaho cerró su departamento de trabajo y parto por completoya no puede contratarlo debido a preocupaciones derivadas de la prohibición penal del aborto en el estado.
Todos estos se destacan como historias viscerales y abiertamente extremas, pero lo que a menudo se pierde en la conversación es la crueldad cotidiana de alguien a quien se le niega un aborto simplemente porque no quería o no podía permitirse el lujo de permanecer embarazada.
El martes, la Sociedad de Planificación Familiar publicó el segundo informe de su #Nosotros contamos proyecto de seguimiento de la atención del aborto “proporcionada por clínicas, consultorios médicos privados, hospitales y clínicas solo virtuales”Hueva. El informe encontró que más de 66 000 personas (66 510 para ser exactos) no pudieron abortar en su estado natal desde julio hasta diciembre de 2022, desde Arizona hasta Carolina del Sur, Ohio, Georgia, Dakota del Norte e Indiana. Al desglosar aún más estas cifras, el informe especifica que de estas personas, 43 830 personas no pudieron abortar debido a una nueva prohibición en su estado de origen, mientras que otras 22 680 no pudieron acceder a la atención debido a otras restricciones nuevas.
Se estima que alrededor de 35,330 viajaron fuera del estado para recibir atención, y hubo un aumento notable en el aborto en ciertos estados que absorbieron a más pacientes de fuera del estado. Pero eso deja a unas 31,180 personas «aparentemente incapaces de tener un aborto legal en absoluto». por FiveThirtyEight, que recibió por primera vez el estudio #WeCount. “No sabemos si esas personas permanecieron embarazadas o si abortaron de otra manera”, dijo el medio.
Además, durante los seis meses posteriores Hueva cayó, hubo “32,260 abortos menos, en comparación con el promedio mensual de abortos” en abril y mayo de 2022. (El informe señaló que eligieron usar estos dos meses como su “línea de base”).
Donde las tendencias estacionales una vez dictaron o al menos determinaron cuándo las clínicas de aborto atenderían a la mayoría de los pacientes, ahora, gracias a una avalancha constante de pacientes de otros estados, los proveedores de servicios de aborto dicen que simplemente están reservados y ocupados en todo momento. El caos ha allanado el camino para todo tipo de problemas adicionales, como retrasos significativos para recibir atención. “Las personas terminan esperando tanto tiempo que, cuando llegan a su cita, están demasiado avanzadas para ser atendidas en las clínicas de primer trimestre”, un proveedor de servicios de aborto con sede en Colorado que se especializa en brindar servicios de aborto más adelante en el embarazo. le dijo a FiveThirtyEight.
La Dra. Ushma Uphadyay, copresidenta de #WeCount y profesora de Advancing New Standards in Reproductive Health (ANSIRH) de UC San Francisco, ha pasado años investigando qué les sucede a las personas después de que no pueden obtener la atención del aborto que buscan como parte de la punto de referencia Estudio de Turnaway. por el recomendaciones, las personas a las que se les niega un aborto tienen más probabilidades de ser empujadas a la pobreza, permanecer atrapadas en relaciones abusivas y experimentar peores resultados de salud mental. Como dijo Uphadyay, “el impacto en sus vidas puede ser devastador, económica, física, social y psicológicamente”, y cuando “multiplicas ese impacto por miles, ese es el panorama del acceso al aborto en este momento”.
Durante años, las historias de las personas involucradas en el Estudio Turnaway se han quedado con Uphadyay, como una mujer que no pudo abortar y se encontró “atada a una pareja violenta durante años” como resultado de su hijo compartido. Recientemente, decenas de miles de personas no pudieron obtener servicios de aborto después de laHueva—cualquiera de sus historias, señala Uphadyay, podría ser similar.
En cuanto a los individuos que son poder obtener servicios de aborto fuera del estadoHuevaesto a menudo tiene un costo significativo y un inconveniente francamente deshumanizante para ellos: The Chicago Abortion Fund dijo FiveThirtyEight que la subvención promedio otorgada a los clientes por «servicios integrales» (esto incluye gastos relacionados con viajes, incluido el cuidado de niños y alojamiento) aumentó de $ 120 antesDobbs a $ 375 después de la post-Dobbs. El presidente y director ejecutivo de un grupo que dirige una clínica recién inaugurada en el sur de Illinois le dijo al medio que el 98,5 por ciento de sus pacientes provienen de estados que han prohibido el aborto.
Uphadyay señala que post-extremo más abiertamenteHueva las historias pueden recibir más atención nacional, pero las historias «menos dramáticas» también tienen «consecuencias a largo plazo» condenatorias. “Son estas historias cotidianas las que cambian la vida de las personas para siempre”, dijo Uphadyay. “Yo siempre digo que realmente no importa el número. Porque estas son vidas enviadas a la confusión donde toda su trayectoria se ha visto afectada”.