La legislatura del estado de Massachusetts está considerando un proyecto de ley que prohibiría la venta de datos de ubicación de teléfonos de los usuarios. Si se aprueba, la Ley Location Shield sería la primera ley de este tipo en la nación, ya que el Congreso se estanca en las soluciones integrales de privacidad del usuario a escala nacional. La legislación propuesta por el estado también requeriría una orden judicial para que las fuerzas del orden accedan a los datos de ubicación de los usuarios de los intermediarios de datos.
Hoy, El periodico de Wall Street publicó un informe con numerosos detalles sobre la legislación propuesta, luego de discusiones anteriores en la casa estatal (según lo informado por Las noticias diarias de Athol). Por supuesto, el proyecto de ley no evitaría que los residentes de Massachusetts usen los servicios de ubicación de sus teléfonos para cosas que los benefician directamente, como la navegación de Google Maps, las entregas de DoorDash o llamar a un Uber. Sin embargo, prohibiría a las empresas tecnológicas y a los proveedores de datos vender esos datos a terceros, una práctica sin ningún beneficio claro para el consumidor.
La Ley Location Shield está respaldada por la ACLU y varios grupos progresistas y proabortistas, que ven una mayor urgencia en bloquear la difusión de la ubicación de los usuarios en un mundo posterior a Dobbs. A medida que los estados republicanos criminalizan cada vez más el aborto, ha aumentado la preocupación por la transferencia de datos de usuarios para atrapar a mujeres que viajan fuera del estado para someterse al procedimiento o acceder a medicamentos. Además, los partidarios del proyecto de ley plantean preocupaciones sobre la seguridad nacional y las implicaciones del acecho digital.
La oposición a la legislación es la State Privacy & Security Coalition, una asociación comercial que representa a la industria tecnológica. “La definición de venta es extremadamente amplia”, dijo Andrew Kingman, abogado de la asociación. Él dice que el grupo apoya mayores protecciones, pero preferiría dar a los consumidores «la capacidad de optar por no participar en la venta», como lo han hecho otras leyes estatales, en lugar de imponer una prohibición total. Por supuesto, hacerlo opcional en lugar de una prohibición total probablemente sería mucho mejor para los resultados finales de los corredores de datos.
Requerir que las fuerzas del orden proporcionen una orden para acceder a los datos de ubicación del usuario también podría ayudar a reducir la tendencia creciente de que las fuerzas del orden compren esa información comercialmente. Una investigación de la ACLU de 2022 encontró que el Departamento de Seguridad Nacional compró más de 336,000 puntos de datos para eludir esencialmente el requisito de la Cuarta Enmienda para una orden de registro. Aunque la Corte Suprema de los EE. UU. ha dicho que generalmente se necesita una orden para que las agencias accedan a los datos de ubicación de los operadores, la compra de los datos de empresas privadas ha servido como una escapatoria.
La sesión legislativa de Massachusetts se extiende hasta el próximo año, y los partidarios del proyecto de ley muestran optimismo de que se aprobará. “Tengo todas las razones para ser optimista de que algo sucederá en esta sesión”, dijo a los asistentes la líder de la mayoría del Senado de MA, Cindy Creem (D), patrocinadora del proyecto de ley. WSJ.
Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a través de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisión de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicación.