Dentro de unos días finalizará la votación de los liberales para permanecer en el gobierno del semáforo. En el Berlín político existe preocupación por el colapso de la coalición.
El ex miembro del Bundestag Matthias Nölke presiona a la dirección del FDP.
Puede que Kassel esté situada geográficamente en el corazón de Alemania, pero la ciudad de Hesse no es un centro de la república ni en términos políticos, económicos ni culturales. Pero estar en provincias no impide que los residentes estén orgullosos de su patria. Hacen una cuidadosa distinción entre los “residentes de Kassel” que se han mudado aquí, los “residentes de Kassel” que nacieron aquí y los “residentes de Kassel” cuyos padres nacieron en Kassel.
Uno de estos últimos es Matthias Nölke. Incluso sus abuelos nacieron aquí, por lo que en cierto modo pertenece a la nobleza de la ciudad, dice este hombre de 43 años. Y el político local del FDP ha conseguido que Kassel aparezca en las últimas semanas como un gran punto rojo en el mapa político. Porque junto con la rama local de su partido inició una votación en la que los miembros del FDP votaron a favor o, como desea Nölke, deberíamos pronunciarnos en contra de permanecer en la coalición del semáforo.
Hesse lleva mucho tiempo luchando con la alianza gubernamental. Esto no sólo es malo para el partido, sino para todo el país, afirmó en una reunión en su oficina del ayuntamiento de Kassel, donde Nölke trabaja como tesorero desde mayo. «La única tarea del FDP en la coalición es ayudar a los Verdes y a los socialdemócratas a implementar cuestiones socialmente liberales, pero no nos habrían necesitado para eso.» Los elementos liberal-conservadores de su partido, como la reforma fiscal, la reducción de la burocracia o la seguridad interna, no desempeñaron ningún papel.
Los dirigentes del partido se apegan a la coalición
Obviamente, Nölke tocó la fibra sensible con su descontento en el semáforo. Para obligar a la ejecutiva del partido a realizar dicha votación, el político local necesitaba al menos 500 personas que apoyaran su moción por escrito. En noviembre sólo fueron necesarias tres semanas para reunir este número de votos, mucho menos de lo que el propio Nölke esperaba.
La medida de Nölke está causando nerviosismo en Berlín, la capital alemana. Desde que comenzó la votación escrita hace una semana y media, altos funcionarios y miembros del gobierno con antecedentes en el FDP se han apresurado a dejar claro que abandonar el semáforo no es una opción. «Mi firme deseo es que sigamos formando parte de un gobierno federal que siga dando forma a las cosas», advirtió el líder del grupo parlamentario, Christian Dürr.
Incluso el miembro de la junta directiva Wolfgang Kubicki, que en los últimos meses no ha perdonado a los socios de la coalición pero los ha atacado duramente en repetidas ocasiones, está a favor de permanecer en el gobierno porque el FDP ha logrado mucho. «No permitiremos que estos éxitos se arruinen», dijo Kubicki al «Tagesspiegel». Sin embargo, abandonar el gobierno hundiría al partido en graves problemas y no mejoraría en modo alguno su perfil político. Por ello, Kubicki acusa de ingenuidad a los iniciadores de la encuesta.
“En lugar de frenar, la dirección del partido intenta tocar la bocina”
Nölke lo ve de otra manera: los resultados del semáforo son catastróficos. «La coalición no quiere ni puede resolver sus conflictos. En cambio, en los últimos meses, todas las disputas simplemente han sido encubiertas con dinero”. El Tribunal Constitucional Federal ha puesto fin a este engaño. Pero el semáforo simplemente quiere seguir engañando: “El hecho de que después de once meses se haya declarado una emergencia para 2023 no es una acción gubernamental responsable, sino más bien una mentira piadosa”.
Un presupuesto es, en última instancia, una política gubernamental basada en números, y si se toma como base para la evaluación el veredicto de los jueces, lo que la coalición ha presentado es simplemente un fraude, dice el tesorero de la ciudad de Kassel.
¿Mejora? Para Nölke no está a la vista. “¿Qué se supone que mejorará en los dos años que quedan?” Ya ahora, después de la primera mitad de la legislatura, el partido está en ruinas: “Desde entonces, hemos perdido todas las elecciones estatales. El SPD y los Verdes pueden permitirse el lujo de perder tres o cuatro puntos porcentuales”. Para el FDP, sin embargo, la existencia parlamentaria depende de ello. “Con los semáforos no sólo estamos empujando al país, sino también al partido hacia el muro. Pero en lugar de frenar, la dirección del partido está intentando tocar la bocina”.
El FDP es un partido dividido
Cuanto más se escucha a Nölke, más claramente se hace evidente la profunda grieta que atraviesa al partido liberal. No sólo se extiende entre el político local y el ejecutivo del partido, sino también entre el centro de poder de Berlín y la periferia alemana, entre la ciudad y el campo. Y esta desunión no es en modo alguno un fenómeno nuevo.
“Un problema fundamental del FDP es que sus votantes son mucho más conservadores que sus dirigentes y afiliados”, opina Nölke. Esto se demostró, por ejemplo, en los años 90 con la votación sobre el gran ataque de escuchas ilegales. La ministra de Justicia y política del FDP, Sabine Leutheuser-Schnarrenberger, interrogó entonces a los miembros del partido y prometió que no la implementaría si el voto era negativo.
Pero los miembros decidieron hacerlo y Leutheuser-Schnarrenberger dimitió. Aunque Nölke no comparte todas las posiciones políticas originales del partido, está impresionado por su decisión: «La valoro mucho y en su momento sentí mucho respeto por el hecho de que dimitiera por motivos importantes».
El medio urbano está detrás del “semáforo”
Desde que entró en el semáforo, este conflicto ha vuelto a estallar. En algunas partes del FDP se ha extendido la sensación de que la dirección del partido se está alejando de sus votantes centrales y tratando de sumar más puntos con los medios urbanos más jóvenes. Por ejemplo, promueve enfoques más progresistas en materia de política migratoria o intenta presentarse como un partido de la digitalización.
Esta actitud del líder del partido, Christian Lindner, no estuvo totalmente exenta de éxito: en las últimas elecciones federales, el FDP logró obtener la mayor cantidad de votos entre los votantes primerizos. Por este motivo, algunos de sus amigos de partido ven críticamente la votación del semáforo de Nölke. Está, por ejemplo, Carl Cevin-Key Coste, que es miembro del partido desde 2013 y dirigió la sección de Hamburgo de los Jóvenes Liberales hasta el año pasado.
Dice que no entiende cuáles serían las perspectivas a largo plazo de abandonar el semáforo. «Porque no se me ocurren muchas otras opciones de gobierno si no queremos trabajar ni con los socialdemócratas ni con los verdes en el futuro». Pero si el FDP, como partido democrático, ya no está dispuesto a hacer concesiones, eso en última instancia no sólo significaría salir del semáforo, sino también entrar en la oposición extraparlamentaria. “Podrías tomar un café libertario allí y charlar sobre la belleza de las teorías de Friedrich August von Hayek. Pero no resolveremos los problemas de nuestro país con esto”.
Al contrario de lo que afirmaban algunos críticos del “semáforo”, su partido logró algunos éxitos en la coalición. Ella impulsó un retorno al freno de la deuda e implementó alivio en los impuestos sobre los salarios y la renta. «No entiendo de qué se supone que se trata la política socialdemócrata o verde». A veces piensa que su partido tiene más un problema de comunicación que un problema para hacer buenas políticas. “Y sí, por supuesto que hubo proyectos de semáforo como la ley de calefacción que estuvieron mal hechos. Pero al final fue precisamente la presión de nuestro partido lo que permitió mejorar el proyecto de ley”.
Los socialdemócratas se involucran
El voto de Nölke sobre la permanencia del FDP en el «semáforo» ha llevado ahora a que incluso el socio de la coalición socialdemócrata se sienta obligado a apelar a los liberales. “Me gustaría que la mayoría de ellos fueran conscientes de su responsabilidad con el país”. dijo la líder del SPD, Saskia Esken, en una entrevista el miércoles. El temor de que la coalición fracase es profundo.
Y Nölke tampoco cree que esto sea infundado. «Si la mayoría de los miembros está a favor de abandonar el semáforo, me resulta difícil imaginar que la dirección del partido pueda ignorar la votación». A Christian Lindner le resultaría muy difícil explicar las cosas.
El propio Nölke ha estado expuesto a ataques dentro de sus propias filas desde su iniciativa. En la conferencia estatal del FDP de Hesse a principios de diciembre fue expulsado de la lista de delegados. En el último momento, a instancias del ejecutivo estatal, otra asociación de distrito nominó a otro candidato para impedir que Nölke votara en las próximas elecciones de candidatos europeos. Nölke considera que este castigo es “estrecho de miras y estrecho de miras”.
No puede comprender el descontento contra la votación. «No soy ni un amotinado ni un rebelde. Porque parece que me estoy rebelando contra la autoridad”. Pero el FDP es un partido democrático, una organización que desde hace años se define como un partido participativo. “Si algunas personas en Berlín ven ahora como una lesa majestad que yo participe, es absurdo”.