Las siguientes son cosas que Meghan Markle ha hecho, dejó de hacer o planea hacer: un acuerdo de Spotify de $ 24 millones, un acuerdo de Netflix de $ 100 millones, un programa animado sobre una niña que viaja a través de la historia que Netflix canceló, una compañía que supervisa su Spotify y Netflix trata y tiene su propia ala sin fines de lucro, un podcast, un documental sobre la historia de amor de ella y Harry, gemidos guturales (más sobre esto en un segundo), un movimiento al otro lado del estanque y una «nueva vida desde cero».
Si ve humo sobre Los Ángeles, no se preocupe. No son los incendios forestales desenfrenados, es la fábrica de contenido de Meghan y Harry al norte de la ciudad en Montecito que produce contenido. En un nuevo perfil de El corteescritora Allison P. Davis aborda, entre otras cosas, este contenido que Markle se ha embarcado en realizar. Una de las «otras cosas» que Davis se vio obligada a abordar fue que Markle aparentemente le decía cómo hacer su trabajo:
(En un momento de nuestra conversación, en lugar de responder una pregunta, ella sugiere cómo podría transcribir los ruidos que está haciendo: “Ella está haciendo estos sonidos guturales, y no puedo articular qué es lo que está sintiendo en ese momento porque ella no tiene palabra para eso, solo está gimiendo”).
Tuve que releer esto varias veces para entenderlo completamente. Para aclarar: Markle, el Duquesa de Sussex, actual residente de Montecito, California, hizo a sabiendas desconcertantes sonidos guturales de la boca y los ofreció como una especie de meta bocado de introspección en su mundo interior. (No puedo agradecer lo suficiente a Davis por incluir este detalle).
La sugerencia de Markle es como entrar en un salón de espejos ubicado en el ala Post-Profile de New Media. Si bien nunca he sido perfilado por ningún medio de comunicación (Feria de la vanidad, mi agenda está abierta), estoy seguro de que es un tira y afloja mental entre ser tú mismo y realizar una versión de ti mismo. Pero aún así, creo que es probablemente una buena práctica dejar que el generador de perfiles haga su trabajo. Imaginarse siendo entrevistado en el sofá de Oprah es una etapa normal en el desarrollo del cerebro y la personalidad, pero para alguien que es famoso por posee sido entrevistado por Oprah, se siente ingenuo disfrutar públicamente de esa actuación.
G/O Media puede recibir una comisión
Aparte de esa breve y paradójicamente honesta contorsión de autopercepción, ninguno de los otros proyectos prometedores de contenido de Markle parece dejar algún tipo de marca explícita. Es el contenido por el bien del contenido. Arquetiposel nuevo podcast de Markle, objetivos para “investigar, diseccionar y subvertir las mesas que intentan detener a las mujeres”. Pero Olivia Petter, en una reseña para el Independiente, lo resume perfectamente, escribiendo que si bien el proyecto fue «promocionado como un podcast feminista subversivo», en realidad «parece, hasta ahora, no ser más que un ejercicio de mirarse el ombligo». El contenido del podcast, junto con los proyectos a los que Markle hace referencia en el Corte perfil, todo se siente vacío.
Hace unos años, los esfuerzos de Markle y Harry probablemente habrían tenido más peso. Pero describir la tesis de su romance personal como «el amor gana», o discutir el equilibrio entre la maternidad y la carrera, son marcas de, como Davis
escribe, una “mujer millennial cuyo feminismo se forjó en la era de las girlboss”. Hemos madurado mucho más allá de hablar de cómo las empresas no saben cómo comercializar a las mujeres y si el amor prevalece o no. Lo entendemos. Ya no es 2013.
Para ser justos, la insipidez del contenido de Meghan bien podría provenir de la trauma muy real ella experimentó de los tabloides británicos. Cada aspecto de su vida fue ensartado por la prensa de chismes singularmente racista y horrible de ese país. Es lo suficientemente vicioso como para hacer que cualquiera, y mucho menos una mujer afroamericana divorciada que se casó con un miembro de la familia real, tenga pensamientos suicidas, como Markle. hizo. Ciertamente es lo suficientemente perverso como para hacer que alguien considere seriamente qué información comparte públicamente, sabiendo que se tergiversará y usará en su contra. Entonces, el tipo de contenido feminista insípido de Markle tiene mucho más sentido cuando consideras que ha sido filtrado a través de las capas de barreras protectoras que se vio obligada a construir para literalmente mantenerse con vida.
Entonces, el dilema es ¿cómo baja esas barreras para permitir que salga cualquier lado auténtico de sí misma? En este momento, este giro hacia la creación de contenido y la narración tiene todos los atracción sexual destilado de él, tanto que el público simplemente no está satisfecho con él. No creo que tenga que revelar todo su desordenado drama familiar o hablar mal de sus suegros para contar una versión más auténtica de su historia, pero lo que está publicando en este momento no es suficiente. Tal vez la respuesta sea tomarse un tiempo antes de volver a realizar una versión pública de sí misma. Tal vez eso es realmente lo que está sucediendo detrás de todos los retrasos en la producción informados. Pero el contenido feminista insatisfactorio y obsoleto solo está agregando aire vacío donde una vez estuvo su tiara.
Corrección: una versión anterior de esta historia decía que Meghan Markle era la ex duquesa de Sussex. Markle renunció como miembro principal de la familia real británica en 2020, pero aún conserva su título.