Meta ha compartido detalles sobre una red masiva de cuentas falsas que intentaban difundir propaganda pro-China en su plataforma. La compañía dijo que las eliminaciones estaban relacionadas con “individuos asociados con las fuerzas del orden chinas” que operaban cuentas falsas similares en docenas de otras plataformas.
Si bien la compañía comparte regularmente actualizaciones sobre sus eliminaciones de cuentas falsas involucradas en una manipulación generalizada, los investigadores de seguridad de Meta dijeron que el último esfuerzo fue particularmente notable por el tamaño y alcance de la operación. En total, Meta eliminó 7.704 cuentas de Facebook, 954 páginas, 15 grupos y 15 cuentas de Instagram, lo que la convierte en una de las redes de cuentas falsas más grandes que la empresa haya descubierto.
Durante una llamada con periodistas, Ben Nimmo, líder global de inteligencia de amenazas de Meta, describió el esfuerzo como «la operación de influencia encubierta más prolífica que conocemos en el mundo hoy». Señaló que el grupo detrás de las cuentas también estaba activo en X, Reddit, YouTube, TikTok, Pinterest y docenas de otras plataformas sociales.
Según Meta, las cuentas falsas intentaron difundir mensajes pro-China, incluidos “comentarios positivos sobre China y su provincia Xinjiang y críticas a Estados Unidos, las políticas exteriores occidentales y críticos del gobierno chino, incluidos periodistas e investigadores”. La compañía atribuyó las cuentas a figuras policiales dentro de China, pero no nombró una agencia u organización específica. Meta confirmó que encontró evidencia que vincula las cuentas falsas con una operación de influencia pro-China previamente conocida que surgió por primera vez en 2019, que los investigadores de seguridad denominaron «Spamouflage».
A pesar del tamaño del esfuerzo, Meta dijo que las personas detrás de las cuentas falsas no eran particularmente hábiles ni exitosas en sus esfuerzos por volverse virales. “Spamouflage luchó constantemente por llegar más allá de su propia (falsa) cámara de eco”, escribió Meta en su informe de seguridad trimestral. «Muchos comentarios en las publicaciones de Spamoflauge que hemos observado provienen de otras cuentas de Spamoflauge que intentaban hacer parecer que eran más populares de lo que eran».
Aún así, Nimmo dijo que era poco probable que las entidades detrás de Spamouflage se rindieran. «Esta operación es grande, prolífica y persistente», afirmó. «Esperamos que siga intentándolo».