Al contrario de los primeros informes que lo describen como una secuela, «Ouija: Origin of Evil» es en realidad una precuela ambientada a fines de la década de 1960 (casi 50 años antes de los eventos de «Ouija»). Mike Flanagan también se tomó muy en serio la ambientación de época. Además de abrir la película con el logotipo vintage agrietado que usó Universal Pictures entre 1963 y 1990, Flanagan le dijo a Esquire en 2016 que él y su director de fotografía frecuente, Michael Fimognari, filmaron «El origen del mal» con «lentes antiguos» y evitaron la tecnología moderna. como Steadicam. En cambio, se limitaron a las técnicas comúnmente empleadas en los años 60 y principios de los 70, creando suspenso con zooms y tomas de dioptrías divididas (ver la imagen de arriba).
Después de hacer todo lo posible para hacer que «El origen del mal» sea más que un intento creativamente en bancarrota de lanzar una franquicia de «Ouija», puedes imaginar cómo se sintió Flanagan cuando descubrió cómo Universal quería llamarlo. Reveló cómo el jefe de Blumhouse, Jason Blum, le dio la noticia en una publicación en su Tumblr:
Recuerdo la llamada telefónica que recibí de Blum después de terminar la película. Universal había decidido que no llamarían a la película «Ouija 2» después de todo, les preocupaba que el número 2 la hiciera sentir menos interesante. En cambio, habían dado un gran giro: la película se llamaría «Ouija: El origen del mal».
Me rei en voz alta. Pensé que estaba bromeando. Cuando se hizo evidente que no lo era, presenté una protesta. «No es muy bueno», le dije. «Es cursi. Y para no poner un punto demasiado fino, pero la película no representa ni el origen del tablero Ouija, ni de – um – Evil».
¿La respuesta de Blum? «Amigo, el título probó bien. Así es como se desmorona la galleta. Confía en nosotros, si el estudio dice que es ‘Origin of Evil’, es ‘Origin of Evil'».