Imágenes Getty | Bloomberg
X Corp. de Elon Musk está entregando una citación a la senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), días después de que Warren instó a la Comisión de Bolsa y Valores a iniciar una investigación sobre el rol dual de Musk al frente de Tesla y Twitter.
La citación de Musk exige documentos y comunicaciones relacionados con la carta de Warren a la SEC, así como las comunicaciones de Warren con la SEC y la Comisión Federal de Comercio. Musk está buscando documentos que se remontan al 27 de octubre de 2022, el día en que completó su compra de Twitter por $ 44 mil millones.
La carta de Warren del 17 de julio instó a la SEC a investigar a Tesla «con respecto a las acciones de su Junta Directiva en la gestión de los aparentes conflictos de su Director Ejecutivo, Elon Musk». Ella escribió que las acciones de Musk mientras manejaba Twitter y Tesla simultáneamente «han generado preocupaciones sobre conflictos de intereses, apropiación indebida de activos corporativos y otros impactos negativos para los accionistas de Tesla. A pesar de los recientes y repetidos llamados de los inversionistas para abordar estas acciones, la Junta parece no haber cumplido con su deber legal de garantizar que el Sr. Musk actúe en el mejor interés de Tesla».
Aunque Twitter contrató recientemente a Linda Yaccarino como directora ejecutiva, Warren dijo que es probable que Musk continúe supervisando las funciones centrales del negocio de Twitter.
Hoy, la empresa sucesora de Twitter, X Corp., notificó a un tribunal federal que «tiene la intención de entregar una citación… a la senadora Elizabeth Warren el 20 de julio de 2023, o tan pronto como se pueda efectuar la notificación».
Musk intenta bloquear la investigación de la FTC
La citación se presentó ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California como parte de un caso en el que Musk está tratando de rescindir un acuerdo de privacidad que Twitter y la FTC acordaron el año pasado antes de que Musk comprara la empresa. Musk también está tratando de evitar una declaración de la FTC y quiere que la corte «frene» la investigación en curso de la FTC sobre las prácticas de datos y privacidad de Twitter.
La citación de Warren exige «todos los documentos relacionados con la carta de la SEC, incluidos los borradores», y todas las comunicaciones relacionadas con la carta enviada o recibida por Warren desde el 27 de octubre.
A continuación, la citación solicita todas las comunicaciones entre Warren o la oficina de Warren con la FTC «entre el 27 de octubre de 2022 y el presente en relación con X Corp. o Elon Musk, y todos los documentos relacionados con dichas comunicaciones». La citación hace una solicitud idéntica para todas esas comunicaciones con la SEC.
Nos comunicamos con la oficina de Warren sobre la citación hoy y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.
X Corp. afirmó la semana pasada que la investigación de la FTC sobre Twitter está «manchada de parcialidad» y que «el deseo de la FTC de deponer al Sr. Musk se deriva de la misma mala fe y conducta impropia que ha caracterizado su investigación hasta la fecha». El argumento es similar a afirmaciones anteriores de Tesla de que la SEC «hostiga[ed]»Almizcle.
El llamado de Warren para una investigación de la SEC
Musk tendrá nuevos dolores de cabeza si la SEC acepta el llamado de Warren para una investigación. La carta de Warren decía que «la composición de la junta de ocho personas de Tesla genera preocupaciones sobre si está violando» una regla que requiere que «la mayoría de la junta directiva debe estar compuesta por directores independientes».
«Los miembros de la junta con vínculos conocidos con Musk o Tesla incluyen al propio Musk; el hermano de Musk, Kimball Musk; Ira Ehrenpreis, un ‘amigo de toda la vida’ de Musk que ayudó a diseñar su paquete de compensación récord y exploró limitar la divulgación de sus detalles a los inversores; James Murdoch, amigo de Musk durante casi 20 años que vacaciona con él; y JB Straubel, un exejecutivo de Tesla cuya elección para la junta en A mayo de este año se opusieron tanto la firma de asesoría proxy Glass Lewis como un grupo de inversores por las preocupaciones sobre el papel de Straubel como ‘información privilegiada de la empresa'», escribió Warren.
Warren alegó que estas «relaciones cercanas pueden explicar la persistente incapacidad o falta de voluntad de la Junta para abordar las preocupaciones planteadas por las acciones del Sr. Musk». Según Warren, eso incluye la «posible apropiación indebida de los recursos de Tesla por la canalización del Sr. Musk de ‘más de 50 de sus empleados de confianza de Tesla’ para trabajar en su adquisición de Twitter, incluido el Director de Información de Tesla y otro personal senior».
Warren planteó previamente preocupaciones similares en una carta de diciembre de 2022 al presidente de la junta de Tesla, Robyn Denholm.
«Este uso de los empleados de Tesla generó preguntas obvias sobre si el Sr. Musk se apropió de los recursos de una empresa que cotiza en bolsa, Tesla, para beneficiar a su propia empresa privada, Twitter», escribió Warren a la SEC. «Esto violaría potencialmente el deber legal de lealtad del Sr. Musk hacia Tesla y generaría preguntas sobre la responsabilidad de la Junta para evitar tales acciones, y también podría entrar en conflicto con otras reglas ‘antitunelización’ que tienen como objetivo evitar que los miembros corporativos extraigan recursos de sus empresas».
La semana pasada, Musk y otros miembros actuales y anteriores de la junta de Tesla acordaron devolver más de 735 millones de dólares para resolver una demanda de accionistas que alegaba que los directores de Tesla se pagaron «groseramente» en exceso.