Musk prohíbe compartir ubicación en vivo, dice que demandará al creador del bot de rastreo de aviones


imágenes falsas

Elon Musk dijo que está tomando acciones legales contra el creador de un bot de Twitter que rastreó su jet privado y cambió las reglas de Twitter para prohibir compartir ubicaciones en vivo en la mayoría de los escenarios.

Musk ha revertido por completo su compromiso desde el 6 de noviembre, cuando el escribio eso su «compromiso con la libertad de expresión se extiende incluso a no prohibir la cuenta que sigue a mi avión, aunque eso es un riesgo directo para la seguridad personal». Como se informó ayer, el Twitter dirigido por Musk suspendió la cuenta de ElonJet que usaba datos disponibles públicamente para rastrear el avión de Musk y suspendió la cuenta personal del creador de ElonJet, Jack Sweeney.

Las suspensiones de Twitter, que también afectaron a otras cuentas de rastreo de aviones administradas por Sweeney, ocurrieron un día después de que Musk dijera que un acosador siguió un automóvil que transportaba a su hijo X AE A-XII. Revelando su plan para demandar a Sweeney, almizcle escribió el miércoles por la noche:

Anoche, el automóvil que transportaba a Lil X en Los Ángeles fue seguido por un acosador loco (pensando que era yo), quien luego bloqueó el movimiento del automóvil y se subió al capó.

Se están tomando acciones legales contra Sweeney y las organizaciones que apoyaron el daño a mi familia.

En el mismo hilo de tweet, Musk también describió la nueva política de Twitter sobre el intercambio de ubicaciones. «Cualquier cuenta que proporcione información de ubicación en tiempo real de cualquier persona será suspendida, ya que es una violación de la seguridad física», escribió. «Esto incluye publicar enlaces a sitios con información de ubicación en tiempo real. Publicar ubicaciones a las que alguien viajó con un poco de retraso no es un problema de seguridad, por lo que está bien».

“Elon no me dio ninguna advertencia”

Sweeney, estudiante de la Universidad de Florida Central, escribió en Facebook que «Twitter suspendió mis 30 cuentas de Twitter». También habló sobre las suspensiones de su cuenta en una publicación de Mastodon. «Elon no me dio ninguna advertencia… además suspendió todas mis cuentas», incluidas aquellas que no rastrean a personas específicas, escribió. Eso incluye bots que rastrean aviones de la NASA, aviones experimentales y aviones meteorológicos, escribió.

Le preguntamos a Sweeney si ha tenido noticias de Musk o de los abogados de Musk sobre la acción legal amenazada y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta. Musk no proporcionó detalles específicos sobre la acción legal contra Sweeney.

(Actualización a las 2:18 p. m. ET: Sweeney le dijo al New York Post que cree que la amenaza de acción legal de Musk es «un farol», pero «es difícil de decir… tendremos que ver si recibo un aviso oficial de algo».

La cuenta de ElonJet todavía está en otras plataformas, incluidas Facebook, Instagram, Telegram, Truth Social y Mastodon. La cuenta automatizada utiliza datos de seguimiento de vuelos de ADS-B Exchange. Sweeney creó un seguimiento de bots similar Los aviones de Bill Gates, El avión de Mark Zuckerbergy fuerza aérea uno.

Twitter cita «mayor riesgo de daño físico»

El oficial Cuenta de seguridad de Twitter anunció la política actualizada aproximadamente una hora antes de los tuits de Musk. «Hemos actualizado nuestra política de información privada para prohibir compartir la ubicación en vivo de otra persona en la mayoría de los casos», escribió Twitter Safety.

“Cuando alguien comparte la ubicación en vivo de una persona en Twitter, existe un mayor riesgo de daño físico. En el futuro, eliminaremos los Tweets que comparten esta información y se suspenderán las cuentas dedicadas a compartir la ubicación en vivo de otra persona”, continuó el anuncio. .

Hay varias excepciones a la nueva regla. «Aún puede compartir su propia ubicación en vivo en Twitter. Los tweets que comparten la información de ubicación histórica (no del mismo día) de otra persona tampoco están prohibidos por esta política. El contenido que comparte información de ubicación relacionada con un compromiso o evento público, como un concierto o evento político, también está permitido”, escribió Twitter.

Los cambios de esta semana se detallan en la actualización de Twitter información privada y política de medios. Esa política no se había actualizado anteriormente. desde abril. Bajo el encabezado «¿Qué es lo que infringe esta política?» se agregó la siguiente sección:

Información de ubicación en vivo, incluida la información compartida en Twitter directamente o enlaces a direcciones URL de terceros de rutas de viaje, ubicación física real u otra información de identificación que podría revelar la ubicación de una persona, independientemente de si esta información está disponible públicamente.

«Definimos ‘en vivo’ como información en tiempo real y/o del mismo día donde existe la posibilidad de que el individuo aún pueda estar en la ubicación designada», también dice la política actualizada. La política anteriormente no contenía menciones de «ubicaciones en vivo».

Suspensiones automáticas de cuentas de ubicación compartida

Las suspensiones de cuentas similares a las que ejecutó Sweeney serán automáticas, dice la política actualizada. «Si su cuenta está dedicada a compartir la ubicación en vivo de alguien, su cuenta se suspenderá automáticamente», dice.

Debido a sus diversas excepciones, hacer cumplir la nueva política puede ser complicado o, al menos, requerir una revisión humana en muchos casos. Una excepción es «compartir públicamente las direcciones de las casas o ubicaciones en vivo de alguien para buscar ayuda después de un desastre natural».

«Nota: independientemente de la intención, si la información no se comparte durante una situación de crisis para ayudar con los esfuerzos humanitarios o en relación con los eventos de participación pública, eliminaremos cualquier tuit o cuenta que comparta la ubicación en vivo de alguien», dice la política.

Los tweets que comparten información de ubicación en vivo pueden eliminarse incluso si no hay una intención «abusiva». Bajo el encabezado «¿Qué no es una violación de esta política?» el documento actualizado incluye «compartir información que está disponible públicamente en otros lugares, de una manera no abusiva (con la excepción de la información de ubicación en vivo)».





Source link-49